Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 2-84/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> город Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лутковская Н.В.,
при секретаре судебного заседания Кутиминской Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Петрову о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец МУП «Горводоканал» обратился в судебный участок № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Петрову о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что по адресу: г.<АДРЕС> оказывает услугу по холодному водоснабжению и водоотведению, однако ответчики не вносят плату за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, которую, согласно норм жилищного законодательства, обязаны вносить ежемесячно. Долг за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 6507 руб.92 коп. Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, МУП «Горводоканал» привлекает данных ответчиков к ответственности в порядке ч.3 ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в размере 6507 руб.92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска в размере 613 руб.94 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, согласно исковому заявлению представитель истца , действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие МУП «Горводоканал», не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Петров М.В., Петров В.в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены в установленном законом порядке. О причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Судебное извещение на имя Петрова М.В. возвращено в адрес судебного участка, с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ранее в судебном заседании ответчик Петров В.С. исковые требования не признал, поскольку по адресу: г.<АДРЕС> не проживает, услугой по водоснабжению не пользуется, кроме того, ежемесячно отдает собственнику жилого помещения денежные средства для оплаты за коммунальные услуги.
Мировой судья, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение квартира <ХХХ> принадлежит на праве собственности Петрову М.В. В квартире по указанному адресу зарегистрирован Петров В.С.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <ДАТА4> <ХХХ>, справкой паспортно-учетной службы МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» от <ДАТА5>, справками ОУФМС по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре.
Ответчикам предоставляются коммунальные услуги, однако плату за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение они своевременно не вносят. Согласно карточке оперативного учёта, расчету цены иска сумма задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 6507 руб.92 коп.
Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии ч.4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.2, ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст. 292 ГК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В соответствие с ч.11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Статьей 68 ГПК РФ установлено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку ответчиком Петровым В.С. не предоставлены доказательства, подтверждающие возражения против иска, то его доводы о том, что он не проживает в жилом помещении, не пользуется предоставляемой в жилое помещение услугой по холодному водоснабжению и водоотведению и ежемесячно передает собственнику жилого помещения денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг в данном случае не имеют правового значения.
Вследствие того, что обязанность по оплате за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение ответчиками не исполнена в полном объеме, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению платы за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 613 руб.94 коп. обосновано и подлежит удовлетворению. Расчет процентов проверен в судебном заседании и признан правильным, поскольку соответствует периоду просрочки уплаты и размеру ставки рефинансирования.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные ей по делу судебные расходы. Поэтому мировой судья находит требования МУП «Горводоканал» о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате при подаче иска госпошлины в сумме 400 руб.00 коп. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Петрову о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Петрова в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в размере 6507 руб.92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 613 руб.94 коп., судебные расходы в размере 200 руб.00 коп. с каждого из ответчиков.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края через судебный участок № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.В. Лутковская
