Решение от 12 марта 2013 года №2-84/2013

Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: 2-84/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-84/2013                                                                         
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Красная Горбатка         12 марта 2013 года
 
    Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Яшиной Л.А.
 
    при секретаре Макаровой А.Ф.
 
    с участием представителя истца Рушевой Т.А. (по доверенности),
 
    ответчиков Трантиной Е.В. и Трантиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> к Трантиной Е.В. и Трантиной М.В. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан <данные изъяты> (далее - Кооператив) обратился в Селивановский районный суд Владимирской области с исковым заявлением к Трантиной Е.В. и Трантиной М.В. о взыскании долга по договору займа, указав, чтоТрантина Е.В. заключила с КПКГ <данные изъяты> договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Кооператив обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (п. 1.1 договора), а ответчик обязался возвратить ее по истечении срока, указанного в пункте 1.1 договора, ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсационные взносы за пользование займом в размере 2,0%, страховые взносы в размере 0,5%, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 2,5% в месяц от суммы займа до дня ее возврата (п. 2.3 договора) и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата Кооперативу (п. 4.2. договора). Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику наличными денежными средствами, в сумме <данные изъяты> рублей согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по уплате компенсационных, страховых и членских взносов не выполнял, после чего Кооператив направил письмо с требованием об уплате целевых компенсационных, страховых и членских взносов, а также на основании п. 2.6 - с требованием о досрочном возврате займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по истечении срока, указанного в письме, обязательства по возврату займа не выполнил, предъявленные Кооперативом претензии оставил без рассмотрения и удовлетворения, сумму займа к установленному сроку не вернул.
 
    Ответчиком были произведены платежи: <данные изъяты> (приходный кассовый ордер №) в счет погашения дополнительной компенсации за несвоевременное погашение задолженности по уплате компенсационных, страховых и членских взносов на покрытие расходов кооператива; на сумму <данные изъяты> (приходные кассовые ордера №, №) в счет погашения задолженности по уплате компенсационных, страховых и членских взносов на покрытие расходов кооператива; на сумму: <данные изъяты> (приходный кассовый ордер №) в счет погашения суммы займа.
 
    В качестве обеспечения возврата займа КПКГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № с Трантиной М.В., которая обязалась отвечать перед Кооперативом за исполнение Трантиной Е.В. всех её обязательств, возникших из договора займа №.
 
    Согласно требованиям истца ответчики обязаны выплатить Кооперативу по договору займа сумму в размере <данные изъяты>, которая складывается из задолженности ответчика по следующим основаниям:
 
    из неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>;
 
    из неисполненного Обязательства по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 2,0%, страховых взносов в размере 0,5%, а также членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 2,5% ежемесячно от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату вынесения решения; из неисполненного обязательства по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату вынесения решения;
 
    из неисполненного обязательства по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных взносов за пользование займом, страховых и членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату вынесения решения. Ответчик просил взыскать с истцов указанные суммы в солидарном порядке.
 
    В судебном заседании от представителя истца поступило заявление с отказом от части исковых требований: о взыскании задолженности по выплате компенсационных взносов за пользование займом, страховых взносов, а также членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату вынесения решения;
 
    о взыскании задолженности по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату вынесения решения;
 
    о взыскании задолженности по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных взносов за пользование займом, страховых и членских взносов на покрытие расходов кооператива, за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату вынесения решения.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ истца от части исковых требований судом принят, и дело в этой части производством прекращено.
 
    Представитель истца Рушева Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в сумме <данные изъяты>, то есть за исключением тех, от которых заявила отказ.
 
    Ответчики Трантина Е.В. и Трантина М.В. иск признали, представив, каждая, письменное заявление о признании иска, подтвердили факт заключения договора займа с ответчиком, указав, что не имели возможности возвращать заемные средства, но в дальнейшем намерены погасить заем, взыскиваемую сумму не оспаривали.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд разъяснил ответчикам последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Признание ответчиками заявленных исковых требований принимается судом, поскольку признание иска Трантиной Е.В. и Трантиной М.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку иск Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> удовлетворён судом, то в пользу истца с ответчиков в возмещение расходов по уплате государственной пошлины на основании вышеприведённой нормы права и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> - по <данные изъяты> с каждого, то есть в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    принять признание иска ответчиками.
 
    Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> к Трантиной Е.В. и Трантиной М.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператив граждан <данные изъяты> с Трантиной Е.В. и Трантиной М.В.:
 
    задолженность по сумме займа в размере <данные изъяты>.,
 
    задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом, страховых взносов, а также членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,
 
    задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,
 
    задолженность по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных взносов за пользование займом, страховых и членских взносов на покрытие расходов кооператива, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
 
    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператив граждан <данные изъяты> с Трантиной Е.В. и Трантиной М.В. <данные изъяты>. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
 
 
    Председательствующий                                            Л.А. Яшина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать