Определение от 20 мая 2013 года №2-84/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-84/2013
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    село Богатое Самарской области 20 мая 2013 года
 
    Богатовский районный суд Самарской области
 
    в составе: председательствующего Н. А. Рогова,
 
    при секретаре Н.Н. Жаньяровой,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела
№ 2-84/2013 по исковому заявлению налогового органа: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Самарской области к Токареву <данные изъяты> о взыскании сумм транспортного налога и налога
на имущество физических лиц, не уплаченных в установленный законодательством
о налогах и сборах (недоимки по налогам), а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц, а также поступившее заявление налогового органа об отказе от иска,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8
по Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением к В.А. Токареву
о взыскании сумм транспортного налога и налога на имущество физических лиц,
не уплаченных в установленный законодательством о налогах и сборах (недоимки
по налогам), а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц, всего в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца МИ ФНС России № 8 по Самарской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания, к назначенному времени не явился, в то же время в суд поступило заявление представителя МИ ФНС России № 8 по Самарской области
Е.В. Ольхова (на основании доверенности от 10.01.2012), в котором уполномоченный представитель истца отказывается от иска к В.А. Токареву о взыскании сумм транспортного налога и налога на имущество физических лиц, не уплаченных
в установленный законодательством о налогах и сборах (недоимки по налогам), а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц, и просит прекратить производство по делу, поскольку до рассмотрения судом указанного искового заявления ответчик В.А. Токарев добровольно погасил сумму недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени за не своевременную уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц в полном объеме. Процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны, на что указано в заявлении об отказе от иска.
 
    Ответчик В.А. Токарев, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, однако на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика
В.А. Токарева.
 
    Поскольку в данном случае отказ истца МИ ФНС России № 8 по Самарской области от иска к В.А. Токареву о взыскании сумм транспортного налога и налога
на имущество физических лиц, не уплаченных в установленный законодательством
о налогах и сборах (недоимки по налогам), а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц, вследствие внесудебного разрешения данного спора не противоречит процессуальному закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, суд принимает отказ налогового органа от иска к В.А. Токареву о взыскании недоимки по налогам, а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц, и при таких обстоятельствах производство по делу в данном случае должно быть прекращено в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ налогового органа – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Самарской области от иска к Токареву <данные изъяты> о взыскании сумм транспортного налога и налога на имущество физических лиц, не уплаченных в установленный законодательством о налогах
и сборах (недоимки по налогам), а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц, всего в сумме <данные изъяты> рублей, и производство по делу № 2-84/2013 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Самарской области к Токареву <данные изъяты> о взыскании сумм транспортного налога и налога на имущество физических лиц, не уплаченных в установленный законодательством о налогах и сборах (недоимки по налогам), а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Богатовский районный суд, вынесший определение.
 
    Председательствующий Н. А. Рогов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать