Определение от 05 июня 2013 года №2-84/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-84/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-84/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
 
05 июня 2013 года ст.Преградная
 
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Узденовой И.Б.
 
    при секретаре Кочкарове Т.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Левченко Е.В., действующей на основании доверенности от 05.06.2013 года,
 
    представителя ответчика Хасановой Г.Ю., действующей на основании доверенности №359 от 27.05.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Союз-А» к Куловой З.М. о возмещении материального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Союз-А» обратился в суд с указанным иском к Куловой З.М. и просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного ООО «Союз-А», 73120 (семьдесят три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек.
 
    В ходе судебного заседания стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого истец ООО «Союз-А» снижает свои исковые требования с 73120 (семидесяти трех тысяч ста двадцати) рублей 00 копеек до 48000 (сорока восьми тысяч) рублей 00 копеек, а ответчик Кулова З.М. обязуется возместить ООО «Союз-А» материальный ущерб, причиненный работодателю, в размере 48000 (сорока восьми тысяч) рублей 00 копеек с рассрочкой платежей равномерно по месяцам до 20-го числа каждого месяца в размере 4000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек ежемесячно, начиная с июля 2013 года по июнь 2014 года.
 
    Условия мирового соглашения подписаны представителем истца Левченко Е.В. и представителем ответчика Хасановой Г.Ю., уполномоченными на заключение мирового соглашения согласно доверенностям от 05.06.2013 года и №359 от 27.05.2013 года соответственно, и занесены в протокол судебного заседания. Представителю истца Левченко Е.В. и представителю ответчика Хасановой Г.Ю. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по которому:
 
    истец ООО «Союз-А» снижает свои исковые требования с 73120 (семидесяти трех тысяч ста двадцати) рублей 00 копеек до 48000 (сорока восьми тысяч) рублей 00 копеек, а ответчик Кулова З.М. обязуется возместить ООО «Союз-А» материальный ущерб, причиненный работодателю, в размере 48000 (сорока восьми тысяч) рублей 00 копеек с рассрочкой платежей равномерно по месяцам до 20-го числа каждого месяца в размере 4000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек ежемесячно, начиная с июля 2013 года по июнь 2014 года.
 
    Производство по делу по иску ООО «Союз-А» к Куловой З.М. о возмещении материального вреда прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья Урупского районного суда Узденова И.Б.
 
    Определение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать