Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-84/14г.
ЗАОЧНОЕ
Дело № 2-84/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2014 года г. Никольск
Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК СГБ» к Баданину А.В., Рыжкову В.В., Колосову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Между ОАО «БАНК СГБ», как кредитором, и гр. Баданиным А.В., как заемщиком, заключен кредитный договор № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 220000 рублей под 18,5 % годовых на потребительские нужды на срок до ХХ.ХХ.ХХХХ. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору, заключен договор поручительства с Рыжковым В.В. и Колосовым Е.В.
Истец, утверждая, что заемщик Баданин А.В. не исполнил своих обязательств по оплате основного долга и процентов в сроки, предусмотренные договором, обратился в суд с иском о взыскании с заемщика и поручителей в солидарном порядке сумму повышенных процентов и штрафную неустойку за период пользования кредитом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шиловская О.С. исковые требования поддержала в полном объеме, то есть в заявленных суммах: просроченная задолженность по основному долгу 49247 рублей 10 копеек, текущая задолженность по основному долгу 133760 рублей 00 копеек, неоплаченные проценты по кредиту по ставке 18,5 % за период с ХХ.ХХ.ХХХХ. по ХХ.ХХ.ХХХХ. в размере 14235 рублей 69 копеек, повышенные проценты за пользование кредитом по ставке 23,5 % за период с ХХ.ХХ.ХХХХ. по ХХ.ХХ.ХХХХ. в сумме 3387 рублей 08 копеек, штрафную неустойку за период с ХХ.ХХ.ХХХХ. по ХХ.ХХ.ХХХХ. в размере 3330 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5239 рублей 60 копеек.
В исковом заявлении требования истца обоснованы тем, что с ХХ.ХХ.ХХХХ ответчик нарушает график платежей по оплате основного долга, с ХХ.ХХ.ХХХХ не оплачивает проценты по кредиту.
Представитель ответчика Рыжкова В.В. адвокат Шиловский В.Н., участвующий в деле по назначению суда, исковые требования не признал, просил снизить размер неустойки, не соразмерной основному требованию.
Ответчики Колосов Е.В., Баданин А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в заочном порядке.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные графиком. Окончательная дата возврата последнего платежа была установлена ХХ.ХХ.ХХХХ включительно.
В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18,5 % годовых. В случае несоблюдения сроков возврата кредита, Заемщик обязан уплатить Кредитору повышенные проценты из расчета 23,5 % годовых за каждый день просрочки. В соответствии с п. 8.2 Кредитного договора кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день просрочки возврата кредита и/или уплаты процентов.
Согласно п. 1.2. договора поручительства, поручитель при неисполнении либо ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств несет солидарную ответственность с должником и отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, включая погашение процентов, промежуточное внесение денежных средств в погашение кредита, пеней за просрочку платежа, возмещение убытков, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору должником.
Из представленных в суд доказательств следует, что действительно Баданин А.В. с ХХ.ХХ.ХХХХ нарушает график платежей основного долга, а с ХХ.ХХ.ХХХХ не оплачивает проценты по кредитному договору.
Поскольку Баданин А.В. нарушил сроки возврата кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, суд находит иск ОАО «БАНК СГБ» подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь гл. 42 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «БАНК СГБ» удовлетворить, взыскать с Баданина А.В., Рыжкова В.В., Колосова Е.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «БАНК «СГБ» просроченную задолженность по основному долгу в размере 49247 рублей 10 копеек, текущую задолженность по основному долгу 133760 рублей 00 копеек, неоплаченные проценты по кредиту по ставке 18,5 % за период с ХХ.ХХ.ХХХХ. по ХХ.ХХ.ХХХХ. в размере 14235 рублей 69 копеек, повышенные проценты за пользование кредитом по ставке 23,5 % за период с ХХ.ХХ.ХХХХ. по ХХ.ХХ.ХХХХ. в сумме 3387 рублей 08 копеек, штрафную неустойку за период с ХХ.ХХ.ХХХХ. по ХХ.ХХ.ХХХХ. в размере 3330 рублей 00 копеек, всего 203959 (двести три тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 87 копеек.
Взыскать с Баданина А.В., Рыжкова В.В., Колосова Е.В. в пользу ОАО «БАНК СГБ» в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 5239 рублей 60 копеек.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчиков, не участвующих в деле, поданному в течение 7 дней с момента получения ими копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - О.А. Шмакова
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 13 мая 2014 года.
