Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-84/14
Дело № 2-84/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Глядянское «26» марта 2014 года
Притобольный районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,
при секретаре Куксенко И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Вуз-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 заключил с ОАО «ВУЗ-банк» кредитный договор №, и получил кредит на неотложные нужды в размере 70000 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев. Согласно п. 3.1.1. договора ответчик обязался обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, согласно графику платежей до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2013г.. Сумма ежемесячного платежа установлена Приложением № 1, которое является неотъемлемой частью кредитного договора. Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрены пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Факт предоставления кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по договору, производил платежи с нарушением графика. Следовательно, истец (кредитор) лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда, в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ. Кредитор в соответствии с пунктами 5.2., 5.2.1. вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты за пользование кредитом и пени, предусмотренные кредитным договором. Согласно пункту 5.3. кредитного договора заемщику было направлено претензионное письмо с требованием погашения задолженности и с предложением расторгнуть договор, однако ответа на предложение истца не поступило. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101173,88 рубля, в том числе: основной долг – 65268,73 рубля, плата за пользование кредитом – 12543,20 рубля; пени общие – 23361,95 рубля. Несмотря на требования кредитора деньги на счет не перечислялись, сведений от заемщика не поступало. Просят взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101173 рубля 88 копеек, в том числе: основной долг – 65268 рублей 73 копейки, плата за пользование кредитом – 12543 рубля 20 копеек; пени общие – 23361 рубль 95 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года. Также просят взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ВУЗ-банк» уплаченную госпошлину в размере 3223 рублей 48 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.45), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, о чем в деле имеется письменное заявление (л.д.50).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.43).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, не ходатайствующих об отложении дела.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Установлено в судебном заседании, что между ОАО «Вуз-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 руб., сроком на 36 месяцев (л.д. 9-12). ФИО2 была заполнена анкета заемщика, где имеется его подпись (л.д. 20-21). 70000 рублей перечислены на депозитный счет ФИО2, что явствует из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24)
ФИО2 свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 13-14) и выписками по ссудному счету (л.д. 15-16), требованием «Вуз-банка» о погашении задолженности (л.д. 17, 19).
Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101173 руб. 88 коп. (л.д. 13), в том числе:
Основной долг – 65268 рублей 73 коп.;
Плата за пользование кредитом – 12543 рубля 20 коп.;
Пени общие - 23361 рубль 95 коп.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО2 не выполнил условия договора, поэтому обязан выполнить требования кредитора - вернуть оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Сумма иска подтверждена документально (л.д. 9-12, 15-16, 20-21, 24, 13-14).
Уплата истцом государственной пошлины в размере 3223 рубля 48 копеек подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) на сумму 2928 рублей 17 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 295 рублей 31 копейка (л.д. 8).
В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, то есть 3223 рубля 48 копеек, которая истцом уплачена (л.д. 7, 8).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3223 рубля 48 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101173 рублей 88 копеек (сто одна тысяча сто семьдесят три рубля восемьдесят восемь копеек).
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Вуз-банк» государственную пошлину в размере 3223 рубля 48 копеек (три тысячи двести двадцать три рубля сорок восемь копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд Курганской области.
Председательствующий: С.А. Папулова.
