Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-84/14
№ 2-84/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зеленогорск 03 февраля 2014 г.
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.
при секретаре Суровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Едемскому С. Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК (именуемый в дальнейшем – банк) обратился в суд к Едемскому С.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования мотивирует тем, что Банк на основании заявления Едемского С.Ф. на получение кредитной карты «Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику карту <данные изъяты>. Лимит по карте был установлен в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность по карте, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Банк просит взыскать в его пользу с Едемского С.Ф. сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2).
Ответчик Едемский С.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен повесткой, направленной заказным письмом по месту жительства по имеющемуся в материалах дела адресу, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности неявки в суд не уведомил.
В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Копия искового заявления с приложенными к нему документами, письма с разъяснениями процессуальных прав и повестки о явке в суд направлялись ответчику, были возвращены в суд без их вручения ответчику, в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В связи с этим следует признать извещение ответчика о дате, времени и месте слушания дела надлежащим, дающим основания для его рассмотрения без ответчика.
Представитель истца в заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
С согласия представителя истца в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Едемский С.Ф. действуя добровольно и свободно, написал заявление о выдаче кредитной карты «Сбербанка России», по которому банк, исполнив свои обязательства, предоставил Едемскому С.Ф. международную кредитную карту № <данные изъяты> с лимитом по карте <данные изъяты> рублей (л.д.4).
Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись в указанных документах. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты (л.д.5-10).
В соответствии с п. 3.8 Условий если Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.
Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установлено Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Едемский С.Ф. допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. В силу этого, банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с Едемского С.Ф. суммы задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты> руб. – просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. – просроченных процентов; <данные изъяты> руб. – неустойки. При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка (11-13).
В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная Банком в размере <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Едемского С. Ф. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК Сбербанка России сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тюрина Н.И.
