Решение от 16 января 2014 года №2-84/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 января 2014 г.                                 с. Красный Яр
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дорач Л.А.,
 
    при секретаре Агеевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-84/14 по исковому заявлению Заведеева ФИО1 к МКУ Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заведеев ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО2 и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 0,06 га кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 0,55 га, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что его мать ФИО2 с 1992 г. имела в собственности вышеуказанные земельные участки. 03.09.2000 г. ФИО2 умерла и после ее смерти открылось наследство на спорное имущество. В установленный законом срок истец фактически принял наследство: пользуется участками, оплачивает все членские взносы и налоги, но оформить юридически свои права на них во внесудебном порядке ему не представляется возможным, т.к. правоустанавливающие документы на имя матери заполнены с ошибками, кроме того им пропущен срок для обращения к нотариусу, в связи с чем Заведеев ФИО1 вынужден обратиться в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Заведеева ФИО3 исковые требования поддержала и дала пояснения в соответствии с иском.
 
    Представитель ответчика – Комитет по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, из которого следует, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеет и просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Представитель 3 лица – Администрация городского поселения Новосемейкино – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, из которого следует, что вынесение решения оставляет на усмотрение суда, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Представитель 3 лица – СДТ «Зеленый Сад» - в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания неоднократно надлежащим образом, с адреса места нахождения указанного истцом в адрес суда поступили возвраты конвертов «Истек срок хранения».
 
    Представитель 3 лица – СНТ «Металлург» - предоставил в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого исковые требования поддерживает и дело просит рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Заведеева ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №21499 от 14.12.1992 г. (л.д.9) в собственности ФИО2 имеется земельный участок площадью 0,06 га по адресу: <адрес>
 
    Согласно свидетельства о праве собственности на землю №22881 от 16.12.1992 г. (л.д. 13) ФИО2 в собственность для садоводства предоставлен земельный участок площадью 0,55 га по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ответов Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области (л.д. 4-46) Красноярский отдел Управления Росреестра по Самарской области сообщает, что в архиве правоудостоверящих документов, образованного в результате проведения землеустройства, по состоянию на 1992-2009 г. содержится информация: второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю №22881 от 16.12.1992 г. на имя ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №21499 от 14.12.1992 г. на имя ФИО2 на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> хранятся в архиве правоудостоверящих документов Красноярского отдела.
 
    Согласно выписке из распоряжения Главы Администрации Новосемейкинской волости от 20.09.2001 г. №361 (л.д. 11) в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку зарегистрированному по адресу: <адрес> на имя ФИО2 присвоен адрес: <адрес>
 
    Согласно выписке из распоряжения Главы Администрации Новосемейкинской волости от 17.11.2004 г. №103 (л.д. 151) в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку зарегистрированному по адресу: <адрес> на имя ФИО2 присвоен адрес: <адрес>
 
    Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 25.11.2013 г. (л.д.10) земельный участок расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м. внесен в государственный кадастр недвижимости 03.04.2006 г. под кадастровым номером №, правообладатель ФИО2, вид права – частная собственность.
 
    Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 25.11.2013 г. (л.д.14) земельный участок расположенный по адресу: <адрес> площадью 550 кв.м. внесен в государственный кадастр недвижимости 03.04.2006 г. под кадастровым номером №, правообладатель ФИО2, вид права – частная собственность.
 
    Согласно списка дачников массива СДТ «Зеленый сад» (л.д. 32-35) под номером 23 значится ФИО2
 
    Согласно уведомления Управления Росреестра по Самарской области от 10.12.2013 г. (л.д. 24,25) сведения о зарегистрированных правах на спорные земельные участки отсутствуют.
 
    Таким образом, установлено в судебном заседании, что действительно в собственности ФИО2 находились спорные земельные участки, а при заполнении правоустанавливающих документов были допущена техническая ошибка, что подтверждается информационным письмами Администрации городского поселения Новосемейкино от 18.11.2013 г. (л.д. 12) и от 08.11.2013 г. (л.д. 16), в связи с чем спорные земельные участки подлежат включению в состав наследственной массы после смерти ФИО2
 
    Согласно свидетельству о смерти от 11.09.2000 г. (л.д. 7) ФИО2 умерла 03.09.2000 г., о чем 11.09.2000 г. составлена запись акта о смерти №682 в отделе ЗАГС Красноярского района Самарской области.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Установлено в судебном заседании, что после смерти ФИО2 наследником по закону является ее сын Заведеев ФИО1 что подтверждается копией свидетельства о рождении от 12.11.1958 г. (л.д. 8).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Установлено в судебном заседании, что после смерти ФИО2. не открывалось, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО6 (л.д. 36).
 
    Истцом заявлены требования об установлении факта принятия наследства, которые суд полагает подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 показали в судебном заседании, что после смерти ФИО2 наследством стал пользоваться ее единственный сын Заведеев ФИО1
 
    Таким образом, Заведеев ФИО1 в установленный законом срок принял наследство после смерти своей матери, других наследников после смерти ФИО2, претендующих на спорные участки, не установлено в судебном заседании, спорные земельные участки сформированы, их границы определены, прав истца Заведеева ФИО1 на них никто не оспаривает, в связи с чем требования истца Заведеева ФИО1 законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1113, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление Заведеева ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования – удовлетворить.
 
        Установить юридический факт принятия наследства Заведеевым ФИО1 после смерти его матери ФИО2, умершей 03.09.2000 г.
 
        Признать за Заведеевым ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО2, умершей 03.09.2000 г. на:
 
    - земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> и
 
    - земельный участок с кадастровым номером № площадью 550 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>
 
        Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Красноярский районный суд со дня принятия решения суда.
 
Судья -                                Л.А. Дорач