Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 2-84/14
К делу № 2-84/14 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 февраля 2014 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Наумова С.Н.,
при секретаре Воробьевой С.Н.,
с участием представителя ООО Управляющая компания «Надежное управление» доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом «Кредитный 1» Божкова В.Г., по доверенности и представителя Булаевой С.Н.- Гунько Е.О., по ордеру,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Надежное управление» доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом «Кредитный 1» к ООО «Удача» и Булаевой СН о взыскании задолженности по договорам займа и об обращении взыскания на предмет залога (ипотеки),
У С Т А Н О В И Л:
ООО Управляющая компания «Надежное управление» доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом «Кредитный 1» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договорам займа и об обращении взыскания на предмет залога (ипотеки).
В предварительном судебном заседании представитель ответчицы Булаевой СН - Гунько Е.О. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, сославшись на то обстоятельство, что Булаева С.Н. является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом, поэтому просит прекратить производство по делу в связи с его неподведомственностью Апшеронскому районному суду.
Представитель истца ООО Управляющая компания «Надежное управление» доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом «Кредитный 1» - Божков В.Г. против удовлетворения указанного ходатайства возражал, ссылаясь на то обстоятельство, что 24.07.2012 г. с Булаевой СН был заключен договор об ипотеки №, как с гражданином РФ, а не как с индивидуальным предпринимателем, в связи с чем спор подлежит рассмотрению Апшеронским районным судом.
Представитель ООО «Удача» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данными о причинах неявки суд не располагает.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство представителя ответчика Булаевой СН - Гунько Е.О. подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст.134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как установлено в судебном заседании, между ООО Управляющая компания «Надежное управление» доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом «Кредитный 1» и ООО «Тополь-М» в последующим в связи с его реорганизацией ООО «Удача», были заключены договоры займа: договор о предоставлении займа № от 10.04.2012 г. на сумму ... рублей с процентной ставкой за пользование займом в размере 11 % годовых, со сроком возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа - 10.04.2013 г. и договор о предоставлении займа № от 20.04.2012 г. на сумму ... рублей с процентной ставкой за пользование займом в размере 11 % годовых, со сроком возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа - 20.04.2013 г. В обеспечения исполнения ООО «Тополь-М» обязательств с Булаевой СН был заключен договор об ипотеки № от 24.07.2012 г. на нежилое здание-магазин, общей площадью 200,4 кв.м, условный номер: №, инвентарный №, Литер Х3, этажность -1, подземная этажность 0, расположенное по адресу: РФ,<адрес>, и земельный участок общей площадью 275 кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для размещение магазина «Эмилия», расположенное по адресу: РФ,<адрес>, принадлежащее на праве собственности Булаевой СН
Булаева С.Н. с 19.08.2011 года осуществляет предпринимательскую деятельность, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19.08.2011 г. №.
В соответствии с ч.1 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицам, зарегистрированными в этом качестве в установленном законном порядке.
На основании ч.4 ст.23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований об обязательной государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как усматривается из существа заключенного между ООО Управляющая компания «Надежное управление» доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом «Кредитный 1» и Булаевой СН договора об ипотеки от 24.07.2012 г. № обе стороны договора имели намерение на получение прибыли.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеет место экономический спор двух хозяйствующих субъектов.
Таким образом, спорные отношения между сторонами возникли при осуществлении экономической деятельности.
В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
На основании ч.1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
При этом судом разъясняется ООО Управляющая компания «Надежное управление» доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом «Кредитный 1» его право на обращение в Арбитражный суд Краснодарского края за защитой своих прав и законных интересов.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ООО Управляющая компания «Надежное управление» доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом «Кредитный 1» к ООО «Удача» и Булаевой СН о взыскании задолженности по договорам займа и об обращении взыскания на предмет залога (ипотеки), прекратить.
Обеспечительные меры в виде наложения ареста на:
- нежилое здание-магазин, общей площадью 200,4 кв.м, условный номер: №, инвентарный №, Литер Х3, этажность -1, подземная этажность 0, расположенное по адресу: РФ,<адрес>,
- земельный участок общей площадью 275 кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для размещение магазина «Эмилия», расположенное по адресу: РФ,<адрес>, принадлежащее на праве собственности Булаевой СН, а также запрете Булаевой СН совершать действия, связанные с отчуждением или обременением указанных Объектов недвижимого имущества, отменить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение 15 дней.
Судья:
