Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: 2-84/14
Дело № 2-84 /14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"14" февраля 2014 года с. Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Ковальчук Т.М.,
при секретаре Тетюк А.Н.,
судебного пристава- исполнителя Андроповского отдела службы судебных приставов ГУ ФССП по Ставропольскому краю Кабулиева Ш.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз» в Андроповском районе о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз» в Андроповском районе обратилось в суд с указанным заявлением в котором указали, что на основании решения Мирового судьи судебного участка №1 Андроповского района от 30.05.2013 г., в отношении должника А.Р.Г. вынесен судебный приказ.
Требование судебного приказа - взыскать с А.Р.Г. в пользу филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Андроповском районе задолженность по оплате природного газа в сумме № руб. -основного долга и сумму госпошлины № рублей. 17.07.2013 года - судебный приказ вступил в силу.
23.07.2013 г. в Андроповский отдел судебных приставов УФССП по СК был направлен судебный приказ, о чем на заявлении имеется штамп с датой приема.
Задолженность по оплате природного газа в сумме №. до настоящего времени не взыскана. Постановление о возбуждении исполнительного производства в их адрес не направлен.
Установленный должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истек.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, а в силу ст.441 ГПК РФ и ч.1 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) по правилам подсудности: - в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что нарушает права взыскателя.
ости, относится не рассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.
В связи с тем, что более чем за два месяца исполнительного производства судебным приставом- исполнителем не предприняты меры для реального исполнения требований исполнительного документа, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз» в Андроповском районе просило суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству.
В суд представлено ходатайство зам. директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз» в Андроповском районе Чумак В.М., где просил прекратить производство по делу о признании бездействия судебного пристава- исполнителя незаконным по исполнительному производству о взыскании задолженности за природный газ с А.Р.Г., в связи с полным погашением суммы задолженности 07.02. 2014 года.
Данное заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам делам, на что указано в протоколе судебного заседания.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ от требований, указанных в заявлении зам. директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз» в Андроповском районе Чумак В.М., не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и его следует принять.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ зам. директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз» в Андроповском районе Чумак В.М от требований по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз» в Андроповском районе о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным (должник А.Р.Г.), и производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд.
Судья Т.М. Ковальчук
