Определение от 16 мая 2014 года №2-84/14

Дело № 2-84/14
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    пгт Уни, Кировская область 16 мая 2014 года
 
    Унинский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фоминых С.М.,
 
    при секретаре Шалыгиной Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Богородского района Кировской области в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Лесхоз» о понуждении к устранению нарушений лесного и природоохранного законодательства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Богородского района обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что прокуратурой Богородского района проведена проверка исполнения природоохранного законодательства в деятельности арендатора лесного участка общества с ограниченной ответственностью «УК «Лесхоз» (далее – ООО «УК «Лесхоз»).
 
    ООО «УК Лесхоз» осуществляет деятельность по заготовке древесины на основании договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № 33-11.
 
    В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в нарушение п. 61 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337, п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417, ООО «УК Лесхоз» на разработанной согласно лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ лесосеке № в квартале № выдела 35 площадью 6,0 га Хорошевского сельского участкового лесничества Унинского лесничества сбор порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины не производился.
 
    Таким образом, ООО «УК «Лесхоз» допущены нарушения законодательства об охране, защите и рациональном использовании лесов. Допущенные нарушения создают угрозу возникновения лесных пожаров.
 
    На основании изложенного, просит обязать ООО «УК Лесхоз» принять меры по очистке от порубочных остатков, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 61 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337, на лесосеке № в квартале № выдела 35 площадью 6,0 га Хорошевского сельского участкового лесничества Унинского лесничества Богородского района Кировской области.
 
    Представитель ответчика - ООО «УК «Лесхоз» (по доверенности) Шангина И.Н. в судебном заседании пояснила, что нарушения лесного и природоохранного законодательства, выявленные прокуратурой Богородского района, устранены, проведена очистка делянки от порубочных остатков в соответствии с технологической картой на разработку способом укладки порубочных остатков на волоки, фототаблица прилагается.
 
    Третье лицо – Департамент лесного хозяйства Кировской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, согласно письменному заявлению, просили рассмотреть дело без участия их представителя, возражений по иску прокурора не имеют.
 
    В ходе судебного заседания помощник прокурора Богородского района Кировской области Шулепова Л.А., на основании письменного заявления, просила производство по делу прекратить, поскольку ответчик добровольно выполнил до начала судебного заседания требования, указанные в иске.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Заявленное ходатайство помощника прокурора о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований суд расценивает как отказ от поддержания иска.
 
    Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей прокурору, обратившемуся в суд с исковым заявлением, отказаться от своего требования на основании ст. 39 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Согласно представленным ответчиком документам, нарушения в сфере лесного и природоохранного законодательства устранены путем очистки от порубочных остатков, в соответствии с требованиями ч.1 ст.51 Лесного кодекса РФ, п. 61 Правил заготовки древесины, на лесосеке 1 в квартале 23 выдела 35 площадью 6,0 га Хорошевского сельского участкового лесничества Унинского лесничества Богородского района Кировской области, что подтверждается представленными фототаблицами.
 
    При таких обстоятельствах, суд принимает отказ прокурора от заявленных требований и находит возможным прекратить производство по настоящему делу.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, прокурору известны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску прокурора Богородского района Кировской области в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Лесхоз» о возложении обязанности принять меры по очистке от порубочных остатков, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 61 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № 337, на лесосеке № в квартале № выдела 35 площадью 6,0 га Хорошевского сельского участкового лесничества Унинского лесничества Богородского района Кировской области, – прекратить, в связи с принятием судом заявления прокурора об отказе от заявленных исковых требований.
 
    Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Унинский районный суд.
 
    Председательствующий судья С.М. Фоминых