Решение Петрозаводского городского суда от 20 декабря 2018 года №2-8413/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 2-8413/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,
при секретаре П.И. Дубининой,
с участием истца Короткевич Н.Б., представителя истца Флеганова Н.А., ответчика Кочемазова Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Короткевич Н.Б. к Кочемазову Б.Б. о включении имущества в наследственную массу,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником по закону первой очереди является <данные изъяты> Короткевич Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство после смерти матери в установленном законом порядке. Истец предприняла меры по обеспечению сохранности наследства- <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру, расположенную по адресу: <адрес>), в том числе оплачивает коммунальные услуги, поддерживает чистоту, регулярно проверяет сохранность электрической проводки, батарей отопления, системы канализации, проводит сверку счетчиков. Истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Кочемазовой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли в праве общей собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
В дальнейшем истец требования уточнила, просит включить <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу, открывшуюся после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Короткевич Н.Б., представитель истца Флеганов Н.А., действующий на основании ордера в судебном заседании уточненные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Кочемазов Б.Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица Администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав истца Короткевич Н.Б., представителя истца Флеганова Н.А., ответчика Кочемазова Б.Б., исследовав материалы дела, материалы гражданского дела N, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся ему суммы.
В судебном заседании установлено, что Кочемазова Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя открылось наследство состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В силу положений ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кочемазова Б.Б. к Короткевич Н.Б. о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворены.
Вышеуказанным решением суда установлено, что Кочемазов Б.Б. и <данные изъяты>. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кВ.22. Режим совместной собственности супруги не изменяли, после расторжения брака раздел совместно нажитого имущества не производили. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. умерла, ее наследником по закону первой очереди является дочь Короткевич Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство после смерти матери в установленном законом порядке.
Как следует из пояснений истца, представителя истца, истец приняла наследство после смерти матери в установленном законом порядке, предприняла меры по обеспечению сохранности наследства- <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру, расположенную по адресу: <адрес>), оплачивает коммунальные услуги, поддерживает чистоту, регулярно проверяет сохранность электрической проводки, батарей отопления, системы канализации, проводит сверку счетчиков.
Согласно справки N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Петрозаводского городского округа <данные изъяты>. следует, что на основании поданного заявления Короткевич Н.Б., заведено наследственное дело N к имуществу умершей.
Как следует из вышеуказанного наследственного дела, Короткевич Н.Б. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу за вступлением в наследство.
На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Кочемазовой Л.П. было выдано регистрационное удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В предусмотренном законом порядке свидетельство о праве собственности на данное жилое помещение наследодателем оформлено не было.
Вместе с тем наследодатель при жизни владел и пользовался данным жилым помещением, пользовался недвижимым имуществом, нес расходы по приобретению и содержанию указанного имущества.
Данные обстоятельства со стороны ответчика не опровергнуты и не оспорены.
В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежащих оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также - требование о признании права собственности в порядке наследования.
Учитывая обстоятельства дела, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает необходимым включить <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу, открывшуюся после смерти Кочемазовой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Включить <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу, открывшуюся после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н.Ващенко
Решение в окончательной форме принято 25.12.2018.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка