Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: 2-841/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2018 года Дело N 2-841/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Сандановой Д.Б.
при секретаре Панковой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смекалиной С.А. к администрации городского поселения "Новокручининское", администрации муниципального района "Читинский район", Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае о признании права собственности на ? долю на жилое помещение в силу приобретательной давности,
установил:
истица Смекалина С.А. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, просит признать за ней право собственности на ? долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.
В судебном заседании представитель истца Скачко Ю.В. представила суду мировое соглашение, подписанное истицей и главой администрации городского поселения "Новокручининское" Шубиной В.К., просит суд утвердить мировое соглашение.
Истица Смекалина С.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщила.
Представитель ответчика администрации городского поселения "Новокручининское" в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания, просил утвердить мировое соглашение в его отсутствие, о чем направил заявление.
Представители ответчиков администрации муниципального района "Читинский район", Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае в судебное заседание не явились, были извещены о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщили.
Выслушав Скачко Ю.В., исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Основания для отказа в утверждении мирового соглашения предусмотрены ст.39 ГПК РФ, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив условия мирового соглашения, подписанного сторонами, суд считает возможным утвердить его, так как оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное Смекалиной С.А. и главой администрации городского поселения "Новокручининское" Шубиной В.К. на следующих условиях.
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в целях добровольного урегулирования спора, явившегося причиной предъявления истцом в Читинский районный суд иска к ответчику о признании права по приобретательной давности.
2. Истец обязуется выплатить ответчику в счет компенсации вместо выдела ей ? доли в натуре в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме: 117493,18 (сто семнадцать тысяч четыреста девяносто три рубля 18 коп.)
3. После выплаты, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения суммы компенсации, признать право собственности Смекалиной С.А. на ? долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
4. Указанная в п.2 настоящего соглашения сумма перечисляется ответчику в течение 3 дней с момента вступления определения в законную силу. Банковские реквизиты Ответчика прилагаются.
5. При не поступлении, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения суммы компенсации на счет ответчика, данное мировое соглашение считать не действительным.
6. При не выполнении истцом п.2 данного мирового соглашения, ? доля в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, остаются собственности ответчика как выморочное имущество.
7. Стороны договорились, что после утверждения настоящего мирового соглашения Читинским районным судом г. Читы, они не будут иметь друг к другу никаких претензий по разделу жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.
9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
10. Настоящее Мировое соглашение подписано сторонами в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой из сторон, один для Читинского районного суда гор. Читы, один для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.
Производство по делу N 2-841-2018 по иску Смекалиной С.А. к администрации городского поселения "Новокручининское", администрации муниципального района "Читинский район", Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае о признании права собственности на ? долю на жилое помещение в силу приобретательной давности прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней.
Судья: Подпись Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
