Определение Брянского районного суда от 23 января 2019 года №2-841/2018, 2-25/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N 2-25/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Устиновой Е.В.,
при секретаре Махлаевой В.С.,
с участием представителя истца Никишина А.Н., старшего помощника прокурора Брянского района Дружининой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой В.И, к Соловьеву М.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Степанова В.И. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу с 2009 года зарегистрирован ответчик, с которым с января 2018 года она не проживает и не поддерживает отношений.
Ссылаясь на то, что ответчик членом ее семьи не является, каких-либо договоренностей относительно порядка пользования жилым домом у них нет, Степанова В.И. просила суд признать Соловьева М.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
До начала рассмотрения дела по существу от Степановой В.И. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.
В судебном заседании представитель истца Никишин А.Н. поддержал указанное ходатайство, просил его удовлетворить.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От Соловьева М.П. имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, старшего помощника прокурора Брянского района Дружинину А.М., не возражавшую против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца Степановой В.И. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований истца. Как следует из адресного листка убытия, составленного 18 января 2019 года, копии паспорта ответчика, Соловьев М.П. 18 января 2019 года добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с убытием в <адрес>.
Согласно заявлению от 23 января 2019 года последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Степановой В.И, от иска к Соловьеву М.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу по иску Степановой В.И, к Соловьеву М.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья Е.В. Устинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка