Решение от 25 июня 2014 года №2-841/2014г.

Дело №2-841/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ст. Ессентукская 25 июня 2014 г.
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Джемакуловой Б.Х., с участием ответчика Бакулиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Бакулиной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Бакулиной Е.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
 
    Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнила свои обязательства. Сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из них: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченный кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из них: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченный кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Истец надлежаще извещен, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебном заседании иск признала.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Как видно, междуистцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком заемщиком Бакулиной Е.И. заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /л.д. 12/.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Указанные требования кредитного договора банком выполнены в полном объеме, по письменному заявлению заемщика полученные по кредитному договору, деньги перечислены ответчику.
 
    Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
 
    Согласно договора, заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако не выполняет указанные обязательства. Платежи вносились несвоевременно и не в объемах, определенных договором. Должником были произведены оплаты, однако они не соответствуют графику, заключенному между банком и заемщиком в связи, с чем согласно расчетов и частично погашенной задолженности не выплачено кредита, процентов неустоек на сумму - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /л.д.28-31/.
 
    График погашения кредита, расчеты задолженности сторонами не оспариваются.
 
    Согласно кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и комиссии в случае нарушения заемщиком своих обязательств.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца (третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора), выраженное в установленной процессуальным законом форме.
 
    Признание иска, устное или письменное заявление ответчика о признании иска, должно быть доведено до суда по правилам ч.1 ст.173 ГПК.
 
    Как видно, признание иска оформлено путем подачи письменного заявления, подписанного ответчиками, которое приобщено к материалам дела.
 
    Признание иска ответчиками является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца согласно положений ч.4 ст.198 ГПК.
 
    Суд не санкционирует соответствующее процессуальное действие, если оно противоречит закону, т.е. нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенное правила поведения, либо какое-либо ограничение; нарушает права и законные интересы других лиц, затрагивают субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами.
 
    Как видно, признание иска ответчиком не нарушает права последней, либо права третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Ответчиком суду не представлено доказательств того, что выполнению условий договора мешали чрезвычайные обстоятельства, которые могли бы быть признаны судом как уважительная причина неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    Как видно ответчик - заемщик, добровольно взяла на себя обязательства по возврату кредита, процентов за пользованием кредита, однако их не выполнила, никаких обстоятельств, препятствовавших выполнить условия кредитного договора суду не представила.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца затраты по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» – удовлетворить.
 
    Взыскать с Бакулиной Е.И. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из них: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченный кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда. Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 25.06.2014 г.
 
    Судья