Решение от 21 августа 2014 года №2-841/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Город Саянск                                                                                  21 августа 2014 года
 
    Дело № 2-841/2014
 
    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре Пастушкове А.В., с участием истицы Новиковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по требованиям Новиковой И. В. к Игнатовой О. В. о взыскании суммы займа,
 
установил:
 
    Истица Новикова И. В. обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании в ее пользу с ответчицы Игнатовой О. В. по заключенному ими договору займа суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и суммы процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.
 
    Эти свои исковые требования Новикова И.В. изменила в сторону их уменьшения и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просила суд взыскать в свою пользу с ответчицы Игнатовой О.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование измененного иска истица Новикова И.В. объяснила, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ она передала Игнатовой О.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору. До настоящего времени сумма займа Игнатовой О.В. истице не возвращена. Поэтому Новикова И.В. настаивала в суде на удовлетворении предъявленного ею иска о взыскании с ответчицы <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчица Игнатова О.В. направленные ей судом заказным письмом копии искового материала и извещение о судебном заседании получать не стала, отказавшись тем самым от получения данного отправления в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    При таких обстоятельствах с согласия истицы Новиковой И.В. суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, то есть в отсутствие ответчицы Игнатовой О.В., которая в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, как адресат, отказавшийся принять судебное извещение.
 
    Заслушав объяснения истицы Новиковой И.В., ознакомившись с предоставленными ею подлинниками договора займа и расписки, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения измененного иска Новиковой И.В., поскольку объяснения истицы Новиковой И.В. ответной стороной не опровергнуты и подтверждаются распиской Игнатовой О.В. о получении ею от истицы по заключенному между ними договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
 
    Данных о возврате ответчицей указанной суммы в суд не предоставлено, тогда как статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа, а по общему правилу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В связи с полным удовлетворением исковых требований Новиковой И.В. и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истицы на уплату государственной пошлины в установленном подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ размере в <данные изъяты> рублей. Излишне уплаченная Новиковой И.В. государственная пошлина на сумму <данные изъяты> рублей в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ должна быть ей возвращена.
 
    Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Полностью удовлетворить требования Новиковой И. В. к Игнатовой О. В. о взыскании суммы займа.
 
    Взыскать с Игнатовой О. В. в пользу Новиковой И. В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.
 
    Возвратить Новиковой И. В. излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину на сумму 460 (четыреста шестьдесят) рублей.
 
    Ответчица Игнатова О.В. вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.
 
    Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.
 
    Председательствующий:                                                                   С.С. Маничева