Решение от 27 мая 2014 года №2-841/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 - 841 /2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    «27» мая 2014 года                                                                                             г. Печора  РК
 
 
    Суд в составе:
 
    мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми                  Хусаиновой И.Р.,
 
    при секретаре Котляровой Е.В.
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного  общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» к Юрочко <ФИО1>
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось с иском к ответчику о взыскании долга по договору купли-продажи  в сумме 8144 руб.,  пени  в размере 18952,96 руб. и возврате государственной пошлины в сумме 1012,91 руб., указывая, что 24 января 2013 года  заключили договор купли-продажи товара к кредит, а именно ноутбука «LENOVO» Z580OAMGRTXi532 10M4G на сумму 24 960 руб. со сроком окончательного расчета не позднее 31 января 2014 года. Сумма первоначального взноса при приобретении товара составила  3744 руб.  в последующем Юрочко А.А. была внесена сумма в размере 14144 руб., согласно графику погашения платежей (приложение <НОМЕР> к договору от 24.01.13г.),более платежей не поступало, в результате чего  сумма долга по договору купли-продажи ответчиком не оплачен в полном объеме.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, о месте и времени судебного разбирательства, извещенного надлежащим образом. Согласно  представленному заявлению истец настаивал на требованиях о взыскании суммы пени в размере 18 952,96 руб., поскольку сумма основного долга в размере 8 144 руб. уплачена ответчиком в полном объеме и возврате государственной пошлины в размере 1012,91 руб.
 
    В судебном заседании ответчик Юрочко А.А.  так же указал, что сумма задолженности уплачена им в полном объеме, просил снизить размер пени, так как считает, что сумма взыскиваемых пеней несоразмерна с суммой долга.
 
    Мировой судья, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1 ст.454 ГК РФ).
 
       В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 ст. 488 ГК РФ.
 
    Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что 24 января 2013 года  между ОАО междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» и Юрочко А.А. заключен договор купли-продажи ноутбука «LENOVO» Z580OAMGRTXi532 10M4G   стоимостью 24 960 руб. с рассрочкой платежа на 1 год до 31.01.2014 года. При заключения договора ответчиком внесено наличными 3744 руб., согласно п.2 пп. 2.2.2 договора купли-продажи от 24.01.2013г. В последующем  по  графику платежей  согласно приложению <НОМЕР> к указанному договору ответчиком внесена сумма в общем размере 14144 руб., более платежей не поступало. Согласно условиям п.5 пп 5.1 договора при нарушении покупателем  срока платежа, предусмотренного графиком платежей общество имеет право взыскать с покупателя пени в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более общей суммы договора.
 
    Истцом представлен расчет пени, который судом проверен, сомнений не вызывает.  
 
    Размер пени за период с 01.10.2013 по 31.12.2013гг. составляет 18952,96 руб.
 
       Пени за  нарушение сроков платежей, предусмотренные условием договора купли-продажи являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер которых является несоразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.          
 
    Принимая во внимание чрезмерно высокий размер пени  и их несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает до 8000 руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании  ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    ОАО «Ростелеком» при подаче искового заявления была  уплачена  государственная пошлина  в сумме 1012,91 руб. (платежное поручение <НОМЕР> от 14.04.2014г.).
 
      Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
     Заявление истца о добровольном  погашении  ответчиком суммы задолженности по договору купли-продажи поступило после подачи иска в суд, однако судебные расходы, понесенные истцом,  должны быть взысканы с ответчика.
 
      На основании  изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины при рассмотрении данного дела в суде  в сумме 645,76 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям = (8000 руб. +8144 руб.).
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
 
 
р е ш и л:
 
 
    Взыскать с Юрочко <ФИО2> в пользу Открытого акционерного  общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» пени в сумме 8 000 руб. 00 коп. (восемь  тысяч  руб. 00 коп.) и возврат госпошлины в сумме 645 руб. 76 коп. (шестьсот сорок пять руб. 76 коп.)
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми в течение месяца с даты принятия решения.
 
 
 
    Мировой судья                                                    И.Р. Хусаинова