Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-841/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-841/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«27» мая 2014 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 2 Тракторозаводского района г.Челябинска Грошев Д.Г. при секретаре Дмитриенко М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице <АДРЕС> филиала к Шалахову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> в соответствии с которым истец предоставил Шалахову А.А. кредит в сумме 30 000 руб. на срок по <ДАТА3> под 19 % годовых. Ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору. Истцом была направлена в адрес ответчика претензия о погашении задолженности по кредитному договору, однако данные требования не были исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА4> в размере 31 318 руб. 24 коп., в том числе сумма основного долга в размере 26 531 руб. 89 коп., неуплаченные проценты в размере 2 688 руб. 64 коп., неустойка в размере 2 097 руб. 71 коп., договорные проценты, исходя из ставки 19 % годовых, начиная с <ДАТА4> по день фактического возврата основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по состоянию на <ДАТА5> по кредитному договору в размере 33 337 руб. 35 коп., в том числе сумму основного долга в размере 26 531 руб. 89 коп., неуплаченные проценты в сумме 3 323 руб. 95 коп., неустойка в сумме 3 481 руб. 51 коп., договорные проценты, исходя из ставки 19 % годовых, начиная с <ДАТА5> по день фактического возврата основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, просили рассмотреть дело без участия представителя истца. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шалахов А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по делу.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ответчик Шалахов А.А. <ДАТА6> обратился к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты (л.д.28).
В соответствии с п.1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п.п. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной банковской карты <ОБЕЗЛИЧИНО>, Правил пользования банковской картой <ОБЕЗЛИЧИНО>, Тарифов на операции с банковскими картами, Уведомления об открытии счетов и установлении лимита кредитования, Ордера-Распоряжения, информационного расчета полной стоимости кредита по кредитной карте акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора стало открытие <ДАТА7> счета в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и выдаче кредитной карты с установлением лимита кредитования по кредитной карте в размере 30 000 руб., с процентной ставкой по кредиту в размере 19% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по кредиту в размере 10% от размера задолженности по кредиту. Условиями договора предусмотрены штрафные санкции за нарушение сроков исполнение кредитных обязательств - 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.4-11,19,22-29).
Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленной истцом справке по лицевому счету обязательства по кредитному договору ответчиком Шалаховым А.А. исполнены ненадлежащим образом, нарушены сроки уплаты кредита и процентов за пользование кредитом (л.д.15-18,71-73).
Истцом была направлена в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование не было исполнено (л.д.20).
Согласно представленного истцом расчету задолженность Шалахова А.А. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет на <ДАТА5> - 33 337 руб. 35 коп., в том числе сумму основного долга в размере 26 531 руб. 89 коп., неуплаченные проценты в сумме 3 323 руб. 95 коп., неустойка в сумме 3 481 руб. 51 коп. (л.д.74-76).
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 33 337 руб. 35 коп., а также проценты по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> на непогашенную часть кредита в размере 19 % годовых, начиная с <ДАТА5> по день фактического возврата суммы основного долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 139 руб. 55 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице <АДРЕС> филиала к Шалахову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шалахова <ФИО1> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице <АДРЕС> филиала задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 33 337 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 139 руб. 55 коп., всего взыскать 34 476 (тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят шесть) руб. 90 коп.
Взыскать с Шалахова <ФИО1> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице <АДРЕС> филиала проценты по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> на непогашенную часть кредита в размере 19 % годовых, начиная с <ДАТА5> по день фактического возврата суммы основного долга.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца с соблюдением требований ч.2 ст. 237 ГПК РФ.
Мировой судья Д.Г. Грошев
