Решение от 17 июля 2014 года №2-841/2014

    Дело № 2-841/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года      станица Ленинградская
 
    Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Судьи     Калниной М.Ю.,
 
    при секретаре     Сдвижковой А.В.,
 
    с участием:
 
    истицы              Крылевской Т.Н.,
 
    третьего лица - представителя ОУФМС России
 
    по Ленинградскому району     Анисимовой Е.И.,
 
    адвоката в интересах ответчика                    Затона В.И.,
 
    предоставившего удостоверение № 4258 и ордер № 241812,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылевской Т.Н. к Крылевской Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с исковым заявлением о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, <адрес>
 
    Сын истицы, Крылевский В.С. с 31 апреля 2011 г. состоял в законном браке с Крылевской Т.В., которая зарегистрирована в принадлежащем истице жилом доме. 31 июля 2012 г. брак между ними расторгнут, ответчица с момента расторжения брака в указанном домовладении не проживает. Место её жительства и место её нахождения истице в настоящее время неизвестны. С регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом доме она не снялась. Поэтому истица просит суд признать её утратившей право пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании истица исковые требования поддержала.
 
        Ответчица Крылевская Т.В. в судебное заседание не прибыла, её место нахождения неизвестно.
 
    Представитель ответчицы адвокат Затона В.И., действующий в интересах Крылевской Т.В., согласно определения Ленинградского районного суда от 19.06.2014 г., просил отказать в удовлетворении требований заявленных истицей.
 
    Представитель УФМС по Ленинградскому району Анисимова Е.И. просила принять решение на усмотрение суда.
 
    Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что истица является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 22 марта 1994 года, удостоверенного А.О.К. зав. общим отделом ст. Новоплатнировской Ленинградского района Краснодарского края, зарегистрированного в реестре за № <...>.
 
    Сын истицы, К.В.С. с 31 апреля 2011 г. состоял в законном браке с Крылевской Т.В., которая зарегистрирована в принадлежащем истице жилом доме, детей от данного брака не имеют. 31 июля 2012 г. брак между ними расторгнут, ответчица в принадлежащем истице домовладении не проживает. В настоящее время место жительства истицы неизвестно. С регистрационного учета по месту жительства ответчица не снялась.
 
    Свидетели Г.Е.А. и С.Г.И. в судебном заседании пояснили, что ответчица в домовладении истицы не проживает, они с мужем были только прописаны, но не проживали в её домовладении. Иногда Крылевская Т.В. приезжала с мужем в гости к Крылевской Т.Н. После расторжения брака с К.В.С. место нахождения ответчицы в настоящее время неизвестно.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между истицей и ответчицей соглашения на пользование жилым помещением, суду не представлено.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Исходя из положений ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся только проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Судом установлено, что ответчица членом семьи истицы не является, в принадлежащем ей домовладении не проживает.
 
        В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
        В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
        Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных истицей требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31 п.4 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 194-198 ГПК, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Крылевской Т.Н. - удовлетворить.
 
    Признать Крылевскую Т.В., <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ул. <адрес>
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Крылевской Т.В. с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
            Судья:         М.Ю. Калнина