Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 2-841/2014
Дело № 2-841/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 5 » сентября 2014 года г. Подпорожье
Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,
при секретаре Егоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Мышкину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мышкину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» является кредитором, Мышкин Д.В. – заёмщиком по кредиту на цели личного потребления на сумму <данные изъяты> на срок 12 месяцев под 13,9% годовых. Банк перечислил заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2. кредитного договора должна также производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заёмщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего момента не исполнено. Просит взыскать с Мышкина Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Истец ОАО «Сбербанк России», ответчик Мышкин Д.В., надлежащим образом извещённые о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела. Суд на основании п.п.4, 5 ст.167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и невытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Мышкиным Д.В. ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор № (л.д.4-6), в соответствии с которым Мышкину Д.В. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 13,9% годовых на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6) установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1.); при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3.); кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3.).
Истец ДД.ММ.ГГГГ исполнил обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Согласно выписке по ссудному счёту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) Мышкин Д.В. допускал просрочку платежа, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не поступали, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
Расчёт просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты произведён истцом на основании условий, установленных кредитным договором (л.д.12).
Данный расчёт судом проверен, ответчиком не оспорен, и является правильным.
Из материалов дела следует, что Мышкину Д.В. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.14-15).
Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Мышкиным Д.В. обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Мышкину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Мышкину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с Мышкина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд.
Председательствующий О.Н. Синявина
