Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-841/2014
Дело № 2-841/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 февраля 2014 года Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.
при секретаре Журавель А.О.,
рассмотрев в открытом судебном исковое заявление ОАО «БИНБАНК» к Абдуллину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Абдуллину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) в размере *** а также расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере *** под 27 % годовых. Принятые на себя обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца ОАО «БИНБАНК» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании, (дата) между ОАО «БИНБАНК» и Абдуллин А.Г. был заключен кредитный договор № № (л.д.7-8), согласно которому ответчик получил в Банке кредит в размере ***, на срок 60 месяцев, под 27 % годовых.
В соответствии с п. 1.2. кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные на кредит в порядке установленном условиями.
Пунктом 2. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15).
В соответствии с графиком платежей (л.д.9), заемщик обязалась до 25 числа каждого месяца, начиная с июня 2012 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет ***.
Как следует из расчета представленного истцом, по состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет – ***, в том числе, основной долг – ***, просроченные проценты – ***
Судом проверен представленный расчет задолженности, суд принимает во внимание, что заемщик не внес ни одного платежа в погашение кредита. Банк просит взыскать с заемщика только сумму основного долга и процентов за пользование.
Из содержания выписки по счету (л.д.15) судом установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита, платежи по возврату кредита и уплате процентов не производились
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика Абдуллина А.Г.. в пользу истца задолженности по состоянию на (дата) в размере *** подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Абдуллину А.Г. удовлетворить.
Взыскать с Абдуллина А.Г. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от (дата) г., по состоянию на (дата) в размере ***, в том числе, основной долг – ***, просроченные проценты – ***
Взыскать с Абдуллина А.Г. в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме – ***
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г. Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий:
Резолютивная часть
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
