Решение от 30 июня 2014 года №2-841/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-841/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                               г.о. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Лапшина З.Р., при секретаре судебного заседания Кленовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-841/14 по иску ИФНС Промышленного района г. Самара к Копцеву<ФИО1>  о взыскании задолженности по налогу на имущество,
 
Установил:
 
    ИФНС России по Промышленному району г. <АДРЕС> обратилось с иском к Копцеву<ФИО>  о взыскании  налога на имущество.  В  обоснование заявленных требований указано, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> является плательщиком  налога на имущество, как  правообладатель квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Копцеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> почтой направлялось  налоговое уведомление  о необходимости уплаты за 2010-2012гг. налога на имущество в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.  Просили взыскать с Копцева<ФИО> недоимку  по налогу на имущество за 2010-2012гг. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Представитель истца ИФНС России по Промышленному району г. <АДРЕС> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, до  начала заседания суду представлено  заявление об отказе от иска  в связи с тем, что  задолженность по налогу на имущество  за 2010-2012гг. налогоплательщиком погашена в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, известны.
 
    Ответчик Копцев <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что производство по делу по иску ИФНС Промышленного района г. Самара к Копцеву<ФИО>  о взыскании задолженности по налогу на имущество следует прекратить по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно абз. 4  ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.ст.220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик добровольно оплатил сумму задолженности в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца об отказе от иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
Определил:
 
    Принять заявление ИФНС Промышленного района г. Самара об отказе от иска к Копцеву<ФИО>  о взыскании задолженности по налогу на имущество.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-841/14 по иску ИФНС Промышленного района г. Самара к Копцеву<ФИО>  о взыскании задолженности по налогу на имущество, - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области.
 
 
    Мировой судья                                   (подпись) З.Р. Лапшина
 
 
    Определение __вступило в законную силу ____________________
 
    Копия верна.
 
 
    Мировой судья:
 
 
    Секретарь: