Решение от 23 июня 2014 года №2-841/2014

    Гр.дело №2-841/2014 (решение вступило в силу 31.07.2014)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
 
    при секретаре Берзиной Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бендерской Нине Петровне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту решения - Банк) обратилось в суд с иском к Бендерской Н.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что 23 ноября 2012 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Бендерская Н.П. заключили соглашение о кредитовании № <.....> на получение кредитной карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <.....>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила <.....>, проценты за пользование кредитом 19,90 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца. Своих обязательств по соглашению о кредитовании заемщик надлежащим образом не исполняет. Заемщик в письменной форме извещалась о наличии просроченной задолженности, но данные меры оказались безрезультатными. В результате чего образовалась просроченная задолженность, которая составляет <.....>
 
    На основании изложенного, просит взыскать с Бендерской Н.П. задолженность по соглашению о кредитовании № <.....> от 23 ноября 2012 года в размере <.....>, расходы по уплате госпошлины в размере <.....>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Бендерская Н.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и возражений не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.
 
    Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 311 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что 24 октября 2012 года Бендерская Н.П. путем подачи анкеты-заявления обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита <.....>. под 19,90 % годовых, длительностью льготного платежного периода 20 дней, размером минимального платежа 5 % от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее <.....>, и не более суммы задолженности по кредиту, комиссией за обслуживание счета кредитной карты – 1,99 % от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на начало платежного периода ежемесячно.
 
    Заемщику представлены являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора общие условия выдачи кредитной карты, индивидуальные условия кредитования, с которыми она ознакомлена и согласна, о чем имеется подпись Бендерской Н.П. Кредитная карта ответчиком получена.
 
    Исходя из Общих условий предоставления персонального кредита (далее – Общие условия, л.д. 15-21) общие условия и анкета-заявление, подписанная клиентом, составляют оферту клиента банку на заключение соглашения о кредитовании. Соглашение о кредитовании считается заключенным с момента зачисления кредита на текущий счет или на текущий кредитный счет клиента.
 
    Таким образом, действия банка по зачислению суммы кредита на счет заемщика рассматриваются судом как заключение договора с соблюдением простой письменной формы. Указанное обстоятельство подтверждается анкетой-заявлением на получение персонального кредита и Общими условиями предоставления персонального кредита.
 
    Согласно п. 4.1 Общих условий клиент в течение действия соглашения о кредитовании обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание.
 
    В соответствии с п. 8.1 Общих условий в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности, указанная задолженность признается просроченной с момента окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки, штраф.
 
    Таким образом, Бендерская Н.П. обязана была своевременно оплачивать кредит и проценты по нему, но не оплачивала, в связи с чем, она была предупреждена о необходимости соблюдения условий соглашения о кредитовании с предложением уплатить добровольно просроченные платежи по кредиту.
 
    В связи с чем, суд полагает, что Бендерская Н.П. нарушила условия соглашения о кредитовании, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Задолженность Бендерской Н.П. по соглашению о кредитовании по состоянию на 21.04.2014 составляет <.....>, из которых: <.....>. Расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и признан правильным.
 
    С учетом установленных обстоятельств дела, требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Бендерской Н.П. задолженности по кредитной карте в размере <.....> являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска по настоящему делу Банк платежным поручением оплатил государственную пошлину в сумме <.....>, которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бендерской Нине Петровне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
 
    Взыскать с Бендерской Нины Петровны в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № <.....> от 23 ноября 2012 года в сумме <.....>
 
    Взыскать с Бендерской Нины Петровны в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>
 
    Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Председательствующий В.С.Трофимова