Решение от 13 октября 2014 года №2-841/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-841/2014
 
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    13 октября 2014 года                                                                               г. Красноармейск                                                                                  
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области Афонина А.В.,
 
    при секретаре Ревнивцевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Спиркиной Г.А., Росс А.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
установил:
 
 
                Истец обратился в суд с указанным выше иском к Лазутину А.Е., указав, что он является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО  «Саратовэнерго». Истец свои обязательства по подаче ответчику электроэнергии исполняет добросовестно, однако в нарушение требований ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик уклоняется от своевременной и полной оплаты полученной услуги. Так, по состоянию на июнь 2014 года  показания счетчика, установленного у ответчика, составили 4669 кВт/ч, что подтверждается реестром снятия показаний приборов учета электроэнергии  потребителей. Частичная оплата за электроэнергию была осуществлена ответчиком по состоянию на 12 декабря 2009 года, исходя из показаний прибора учета электроэнергии равных 461 кВт/ч.
 
    Таким образом, у ответчика сложилась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в количестве 4208 кВт/ч  в сумме  11361 рубль 60 копеек, исходя из установленного тарифа на электрическую энергию для городского населения Саратовской области равного 2,70 рублей за 1 кВт/час.
 
    Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 11361 рубль 60 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 454 рубля 47 копеек.
 
    Определением мирового судьи от 29 сентября 2014 года была проведена замена ненадлежащего ответчика Лазутина А.Е. и к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков Спиркина Г.А., Росс А.М. 
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
 
    Ответчики Спиркина Г.А., Росс А.М. в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом были извещены о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в ихо отсутствие, в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносится ежемесячно  до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Судом установлено, что Спиркина Г.А., Росс А.М. являются собственниками жилого помещения по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС>, <АДРЕС> микрорайон, д.<АДРЕС>, кв. <АДРЕС> согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25 сентября 2014 года и сведений из Управления Федеральной Миграционной службы России по Саратовской области, а также потребителями электрической энергии. Ответчики нарушают порядок и условия оплаты данной услуги, что подтверждается реестром снятия показаний приборов учета электроэнергии от июня 2014 года (л.д.6), обходным листом (л.д.7).
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащею ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчиков за потребленную электрическую энергию составляет  11361 рубль 60 копеек. Суд беретза основу расчет задолженности, представленный истцом, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчики являются потребителями услуги электроснабжения, предоставляемой истцом, в связи с чем обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, однако, указанную обязанность не исполняли.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчики не представили доказательств оплаты образовавшейся задолженности.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.539-544Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
                Взыскать со Спиркиной Г.А., Росс А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго»  в солидарном порядке задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на июнь 2014 года в сумме 11361 (Одиннадцать тысяч триста шестьдесят один) рубль 60 копеек.
 
    Взыскать со Спиркиной Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго»  расходы по оплате государственной пошлины в размере 227 (Двести двадцать семь) рублей 24 копейки.
 
    Взыскать с Росс А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго»  расходы по оплате государственной пошлины в размере 227 (Двести двадцать семь) рублей 24 копейки.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                                        А.В.Афонина