Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-841/2014
Дело № 2-841/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И.,
при секретаре Пересыпкиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
16 июля 2014 года
гражданское дело по иску Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Анжеро-Судженске, Ижморском и Яйском районах к И.П.Комилов М.С. о побуждении к действиям,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Анжеро-Судженске, Ижморском и Яйском районах обратилось в суд с иском к И.П. Комилов М.С. о побуждении к действиям.
Просит признать бездействие И.П. Комилова М.С. по устранению нарушений требований санитарного законодательства незаконным, а именно: для сбора и временного хранения мусора на территории предприятия установить контейнер с плотно закрывающейся крышкой, с предоставлением санитарно-эпидемиологического заключения; обеспечить набор помещений предприятия в соответствии с требованиями санитарных правил: СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; статьи 17 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», с предоставлением санитарно-эпидемиологического заключения; разделочные доски и ножи в помещении для первичной обработки овощей и мяса промаркировать, и предоставить санитарно-эпидемиологическое заключение; создать условия для соблюдения санитарных правил при мытье кухонной и столовой посуды, приборов, с предоставлением санитарно-эпидемиологического заключения; для мытья посуды использовать моющее средство бытового назначения «Биолан», и представить санитарно-эпидемиологическое заключение; в моечной обеспечить наличие инструкции о правилах мытья кухонной и столовой посуды, инвентаря с указанием концентраций и объемов, применяемых моющих и дезинфицирующих средств, с предоставлением санитарно-эпидемиологического заключения; разработать техническую документацию на производство готовых блюд, с предоставлением санитарно-эпидемиологического заключения; на предприятии разработать «Программа производственного контроля за соблюдением санитарных правил, выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, с предоставлением санитарно-эпидемиологического заключения; в рамках производственного контроля провести лабораторные исследования готовых блюд по микробиологическим показателям, с предоставлением санитарно-эпидемиологического заключения и протоколов лабораторных испытаний.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
В представленном заявлении представитель истца Феофанова И.Г., действующая на основании доверенности № от <дата>. просит производство по делу прекратить, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца. Отказ добровольный, осознанный, без принуждений. Последствия отказа от иска, предусмотренныест.ст.220-221 ГПК РФ известны.
Ответчик в судебном заседании не возражал на принятие отказа истца от иска и прекращение производства по делу.
Изучив материалы дела, суд на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает отказ истца от иска к ответчику, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу, в связи с отказом истца и принятием его судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Анжеро-Судженске, Ижморском и Яйском районах к И.П.Комилов М.С. о побуждении к действиям.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
