Решение от 13 июня 2013 года №2-841/2013г.

    По делу № 2-841/2013 г.                                                                                          ...      
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    13 июня 2013 г.                                                                                    г.Саров
 
    Саровский городской суд Нижегородской области в составе
 
    Председательствующего судьи Соколова Д.В.,
 
    при секретаре Варламовой Ю.В.,
 
    с участием истца Лысенко Р.В.
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Романа Владимировича к открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс», Пехтереву Сергею Михайловичу о взыскании страхового возмещения, возмещении причиненного ущерба, пени за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и взыскании штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Лысенко Р.В. обратился в суд с иском к ответчикам ОАО СК «Альянс», Пехтереву С.М. о взыскании страхового возмещения, возмещении причиненного ущерба, пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и взыскании штрафа.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 марта 2013 года в 09 часов 25 минут на перекрестке ул. ... и ... в г. Саров произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Пехтерева С.М., который управляя автомобилем S., номерной знак №, нарушил требования пункта 1.3 ПДД и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Q., номерной знак №, **** года выпуска. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца был поврежден. Обстоятельства ДТП и вина Пехтерева С.М. подтверждается справкой о ДТП от 11.03.2013 года, а также иными материалами проверки проведенной по факту ДТП сотрудниками ГИБДД. В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия ВВВ №) гражданская ответственность Пехтерева С.М. застрахована в ОАО СК «Альянс», в связи с чем истец обратился в ОАО СК «Альянс» офис в г. Саров с заявлением о выплате страхового возмещения. ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение частично в размере 63 994 рубля 46 копеек, а в оставшейся части страховое возмещение в размере 56 005 рублей 54 копейки ОАО СК «Альянс» не выплачено. Пехтерев С.М. убытки истцу не возместил, долг Пехтерева С.М. составляет 36 197 рублей.
 
    Истец просит суд взыскать с ОАО СК «Альянс» в счет страхового возмещения 56 005 рублей 54 копейки, в счет пени 2 156 рублей 21 копейку, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 50 (пятидесяти) процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя, в счет возмещения почтовых расходов 35 рублей 05 копеек, в счет возмещения расходов на оплату услуг банка 100 рублей. С Пехтерева С.М. истец просит взыскать 36 197 рублей 60 копеек в счет возмещения ущерба, 1 285 рублей 92 копейки в счет пени.
 
    Также истец просит взыскать с Пехтерева С.М. и ОАО СК «Альянс», расходы по оплате услуг оценщика 4 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 4 500 рублей.
 
    Истец Лысенко Р.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что просит взыскать с ответчика Пехтерева С.М. расходы по оплате государственной пошлины, а в просительной части искового заявления допущена опечатка в части взыскания с ответчика Пехтерева С.М. пени, а действительности истец просит взыскать с Пехтерева С.М. расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств не заявлено. Отзыва на иск не представлено.       
 
    Ответчик Пехтерев С.М. обратился в суд с заявлением, телефонограммой в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
 
    Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
 
    Согласно п. 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно пункту «б» части 2.1 статьи 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Судом установлено, что 07 марта 2013 года в 09 часов 25 минут на перекрестке ул. ... и ... в г. Саров произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Пехтерева С.М., который управляя автомобилем S., номерной знак №, нарушил требования пункта 1.3 ПДД и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Q., номерной знак №, **** года выпуска. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца был поврежден. Вина Пехтерева С.М. подтверждается справкой о ДТП от 11.03.2013 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 07.03.2013 года, согласно которому Пехтерев С.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Виновность ответчика Пехтерева С.М. в дорожно-транспортном происшествии в судебном заседании не оспаривалась.
 
    В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия ВВВ №) гражданская ответственность Пехтерева С.М. застрахована в ОАО СК «Альянс»
 
    ОАО СК «Альянс» признало данный случай страховым и произвело истцу частичную выплату страхового возмещения в размере 63 994 (шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 46 копеек, что подтверждается справкой Сбербанка РФ.
 
    Истец Лысенко Р.В. считает, что выплаченное страховое возмещение не покрывает реальных убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит суд взыскать причиненный ущерб в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В обоснование своих заявленных требований истцом представлен отчет предпринимателя Ш. № от 14.03.2013 года и отчет № от 14.03.2013 года, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Q., номерной знак №, **** года выпуска, с учетом износа, составляет 147 792 рубля 60 копеек, а величина утраты товарной стоимости составляет 8 405 рублей. Итого общая сумма реального ущерба составляет 156 197 рублей 60 копеек.
 
    Представленный истцом отчет не оспаривается ответчиками.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, представленные доказательства, отчеты предпринимателя Ш. от 14.03.2013 года, суд приходит к выводу, что причиненные истцу Лысенко Р.В. убытки в результате повреждения транспортного средства составляют 156 197 (сто пятьдесят шесть тысяч сто девяносто семь) рублей 60 копеек.
 
    В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевшего составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Ответчик ОАО СК «Альянс» не представил суду документов о произведенных истцу выплатах по данному страховому случаю, в связи с чем, суд берет за основу документы представленные истцом, о том, что истцу произведена частичная выплата страхового возмещения в сумме 63 994 (шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 46 копеек.
 
              При таких обстоятельств, в силу вышеуказанных норм с ОАО СК «Альянс» в пользу Лысенко Р.В. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 56 005 рублей 54 копейки (120000 руб. -63 994 руб. 46 коп).
 
    Оставшаяся сумма в размере 36 197 рублей (156 197 руб.60 коп. - 120000 руб.) подлежит взысканию с виновника ДТП ответчика Пехтерева С.М., поскольку суду не представлены доказательства того, что Пехтерев С.М. страховал свою гражданскую ответственность свыше установленного законом лимита страхового возмещения страховой компанией.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Как видно из справки Сбербанка РФ от 04 апреля 2013 года Лысенко Р.В. произведена частичная выплата страхового возмещения 02 апреля 2013 года.
 
    С 02 апреля 2013 года по 06 мая 2013 года за 35 дней просрочки, как указывает истец, неустойка составляет 2 156 рублей 21 копейку (56 005 руб.54 коп. х 1/75 х 8,25%/100% х 35 дней).
 
    Ответчиком ОАО СК «Альянс» не представлено суду никаких возражений относительно расчета неустойки представленной истцом, в связи с чем, судом берется за основу расчет неустойки представленной истцом.
 
    Поскольку указанные требования основаны на законе суд считает данные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Рассматривая требования Лысенко Р.В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании морального вреда и штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Так как факт нарушения прав истца судом установлен, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Размер такой компенсации определяется судом с учетом степени вины ответчика, характера и степени физических и нравственных страданий истца. Суд определяет сумму взыскания компенсации морального вреда в размере 500 рублей, и полагает, что указанная сумма отвечает принципам разумности и справедливости.
 
    В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей").
 
    Следовательно, взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.
 
    Учитывая то обстоятельство, что требования потребителя не были удовлетворены ОАО СК «Альянс» в добровольном порядке, в том числе в ходе рассмотрения дела в суде, с ответчика ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию установленный законом штраф.
 
    Согласно пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф с ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку с ответчика в пользу потребителя взыскивается 58 661,75 рублей (56 005,54 руб. + 2 156, 21 + 500 руб.) размер штрафа составляет 29 330,88 рублей.
 
    В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика Пехтерева С.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 285 рублей 92 копейки. С ответчика ОАО СК «Альянс» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 35 рублей 05 копеек, так как требование о выплате страхового возмещения направлялось в адрес именно ООО «Росгосстрах», а также расходы на оплату услуг банка в размере 100 рублей, так как данные расходы непосредственно связаны страховой выплатой и подтверждают сумму выплаченного страхового возмещения.
 
    Также с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в полном объеме в размере 4 000 рублей, и суд распределяет данные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с ответчика ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию 2 500 рублей, с ответчика Пехтерева С.М. подлежит взысканию 1 500 рублей.
 
    В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Расходы на оплату юридических услуг понесенных истцом составляют 4 500 рублей.
 
    Исходя из требований разумности и справедливости, сложности дела, суд определяет размер взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей и распределяет данные расходы с ответчиков следующим образом. С ответчика ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию 2 000 рублей. С ответчика Пехтерева С.М. 2 000 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Следовательно, с ОАО СК «Альянс»в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 024 рубля 78 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Лысенко Романа Владимировича к открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс», Пехтереву Сергею Михайловичу удовлетворить частично.
 
             Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в пользу Лысенко Романа Владимировича в счет страхового возмещения 56 005 рублей 54 копейки, пени за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 2 156 рублей 21 копейку, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 29 330 рублей 88 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 35 рублей 05 копеек, расходы по оплате услуг банка 100 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 2 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, а всего общую сумму 92 627 (девяносто две тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 68 копеек.
 
    Взыскать с Пехтерева Сергея Михайловича в пользу Лысенко Романа Владимировича в счет возмещения ущерба 36 197 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг оценщика 1 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 285 рублей 92 копейки, а всего общую сумму 40 983 (сорок тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 52 копейки.
 
    В остальной части иска Лысенко Р.В. отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 024 (три тысячи двадцать четыре) рубля 78 копеек.
 
            Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2013 года.
 
    П\П судьи Д.В. Соколова
 
    ...
 
    Судья Саровского городского суда                                      Д.В. Соколов