Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-841/2013г.
Дело № 2-841/2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Киселевск 30 мая 2013 года
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего – судьи Матусовой Е.М.,
при секретаре – Бородкиной О.В.,
с участием помощника прокурора г. Киселевска – Гринимаер О.А.,
представителя ответчиков Швейкерт Т.В., Швейкерт Ю.В. – Лень И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швейкерт В.П. к Швейкерт Т.В., Швейкерт Ю.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением и выселении,
у с т а н о в и л :
Швейкерт В.П. обратился в суд с иском к Швейкерт Т.В., Швейкерт Ю.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением и выселении.
Исковые требования мотивирует тем, что он является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу <данные изъяты> по договору социального найма заключенного с Администрацией г. Киселевска № от ДД.ММ.ГГГГ.
Совместно с ним в данном жилом помещение прописаны в качестве члена семьи нанимателя бывшая супруга - Швейкерт Т.В. и дочь Швейкерт Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчики в добровольном порядке выехали из вышеуказанного жилого помещения. С этого же периода перестали оплачивать коммунальные платежи, иные расходы на содержание данного жилого помещения. В настоящее время фактическое место жительства Ответчиков не известно.
Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ были отправлены требования о добровольном снятии с регистрационного учета. Впоследствии данные требования были возвращены ему с пометкой «Истек срок хранения»
Пунктом 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договор) социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
На основании вышеизложенного просит признать Швейкерт Т.В. и Швейкерт Ю.В. утратившими право пользования квартирой, расположенной <адрес>, а также выселить их из жилого помещения, расположенного <адрес>, без предоставления жилого помещения.
В судебное разбирательство, назначенное на 09 часов 00 мин. 28 мая 2013г., истец Швейкерт В.П., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил.
В связи с неявкой истца, судебное разбирательство по делу было отложено на 12 часов 00 минут 30 мая 2013г..
Однако, в судебное заседание, назначенное на 12 часов 00 минут 30 мая 2013 года истец Швейкерт В.П., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства вновь не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил.
Представитель ответчиков адвокат Киселевской городской коллегии адвокатов № 1 Лень И.С., представившая удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № ДД.ММ.ГГГГ, помощник прокурора города Киселевска Гринимаер О.А., в процессе, не требуют рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает, что исковое заявление Швейкерт В.П. к Швейкерт Т.В., Швейкерт Ю.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением и выселении должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку истец Швейкерт В.П., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных разбирательств, дважды не явился в суд, не просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие и не представив суду сведений об уважительных причинах своей неявки, а представитель ответчиков Лень И.С. не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Швейкерт В.П. к Швейкерт Т.В., Швейкерт Ю.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением и выселении оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Киселевским городским судом Кемеровской области по ходатайству стороны, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е.М.Матусова
Определение в силу не вступило.
В случае обжалования судебного определения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.
