Решение от 30 мая 2013 года №2-841/2013

                                                            Р Е Ш Е Н И Е                  дело №2-841/2013
 
                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                            
 
    30 мая 2013 года Арзамасский городской суд Нижегородской области
 
    в составе: председательствующего судьи Газимагомедов Б.Г.,
 
    при секретаре Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Живова С.И. к Кузнецову А.Ю. о взыскании денежной суммы по договору займа,
 
    по встречному иску Кузнецова А.Ю. к Живову С.И. о признании договора займа с условием о залоге от <дата>. незаключенным,
 
                                           У С Т А Н О В И Л :
 
    Живов С.И. обратился в суд с иском к Кузнецову А.Ю. о взыскании денежной суммы по договору займа, указывая, что <дата>. ответчик Кузнецов А.Ю. получил от него денежную сумму в размере *** руб. *** коп., что подтверждается договором займа с условием о залоге от <дата>. Ответчик Кузнецов А.Ю. обязался возвратить ему денежные средства в размере *** руб. *** коп. в срок до <дата> года. Однако ответчик свои обязательства не исполнил до настоящего времени. Неоднократные его обращения к ответчику с целью урегулирования вопроса возврата денег по договору займа оказались безрезультатными. Договором займа определены пени в размере ***% за каждый день просрочки. За просрочку в выплате оговоренной договором суммы с ответчика подлежат взысканию пени в сумме *** руб. (*** дня (<дата> - <дата> года) х (*** х ***%). Принимая во внимание, что размер пени является несоразмерным по сравнению с суммой долга, учитывая ст. 333 ГК РФ, он уменьшает сумму пени до *** руб. Им <дата> года заключен договор на представительство его интересов с Гульовским Р.Т., согласному которому он выплатил доверенному лицу денежные средства в сумме *** руб., так как он будет представлять его интересы в суде и в УФССП по Нижегородской области. Просит взыскать в его пользу с ответчика Кузнецова А.Ю. сумму основного долга - *** руб. *** коп, пени - *** руб., расходы по уплате государственной пошлины и другие издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    Кузнецов А.Ю. обратился в суд со встречным иском к Живову С.И. о признании договора займа с условием о залоге от <дата>. незаключенным, указывая, что <дата>. между ним и Живовым С.И. был заключен договор займа с условием о залоге. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. Согласно п. 1.1 договора займа заимодавец передает заемщику заём на сумму *** руб., а заёмщик обязуется вернуть *** руб. в установленный договором срок. Согласно п. 9.3 договора займа последний вступает в силу с момента передачи заимодавцем суммы займа, указанной в п. 1.1 договора. Денежные средства ответчик ему не передавал, доказательств передачи ему денежных средств по договору займа с условием о залоге от <дата>. в материалы дела не представлено.
 
    В судебном заседании Живов С.И. и его представитель по доверенности Гульовский Р.Т. иск поддержали, встречный - не признали, указывая, что денежные средства по договору займа от <дата>. истец передал ответчику, истец получил от ответчика денежную сумму по указанному договору в размере *** руб., которую он посчитал как пени.
 
    Ответчик Кузнецов А.Ю. в суд не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Его представитель по доверенности Лямин А.Н. иск не признал, указывая, что договор займа от <дата>. согласно его условиям вступает в силе после передачи денежных средств, однако денежные средства истец ответчику не передавал, соответственно ответчик какие- либо денежные средства по этому договору истцу не возвращал; встречный иск - поддержал.
 
    Выслушав объяснения истца, представителей сторон, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ:
 
    1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ:
 
    1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ст.812 ГК РФ:
 
    1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
 
    2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
 
    3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    <дата>. между Живовым С.И. и Кузнецовым А.Ю. заключен договор займа с условием о залоге, согласно которому займодавец передает заемщику в долг *** руб. *** коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу *** руб. *** коп. в течение 30 дней со дня подписания настоящего договора (п.1.1, п.2.2 договора).
 
    Согласно п.2.1 договора займодавец обязан передать заемщику сумму займа в день подписания настоящего договора.
 
    Пунктом 3.1 договора предусмотрено обеспечение (залог) для надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа.
 
    Согласно п.9.3 договора он вступает в силу с момента передачи займодавцем суммы займа, указанной в п.1.1 договора, заемщику или перечисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Таким образом, стороны заключили договор займа денежных средств, при этом не является спорным, что залог по договору фактически отсутствовал, однако вступление в силу данного договора они поставили в зависимость от передачи денежных средств.
 
    Живовым С.И. и его представителем не представлено доказательств, подтверждающих как передачу Живовым С.И. Кузнецову А.Ю. денежной суммы по договору займа от <дата>., так и получение Живовым С.И. от Кузнецова А.Ю. какой - либо суммы во исполнение данного договора, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ именно на Живова С.И. возложена обязанность по доказыванию передачи денежных средств.
 
    Из объяснений представителя ответчика следует, что и ранее между сторонами заключался договор займа с условием, что он вступает в силу после передачи денежных средств, передача денежных средств осуществлялась составлением расписки, что не отрицает Живов С.И. и подтверждается договором займа и распиской от <дата>.
 
    При изложенных обстоятельствах, судья находит договор займа с условием о залоге от <дата>., заключенный между Кузнецовым А.Ю. и Живовым С.И., признать незаключенным.
 
    Поскольку передача денег по договору займа с условием о залоге от <дата>. не осуществлялась, данный договор судья признал незаключенным, соответственно судья находит Живову С.И. в иске к Кузнецову А.Ю. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере *** руб. *** коп., пени - *** руб., расходов по госпошлине в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - *** руб. и на оплату услуг представителя в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ - *** руб. отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,
 
                                                     Р Е Ш И Л :
 
    Договор займа с условием о залоге от <дата>., заключенный между Кузнецовым А.Ю. и Живовым С.И., признать незаключенным.
 
    Живову С.И. в иске к Кузнецову А.Ю. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере *** руб. *** коп., пени - *** руб., расходов по госпошлине - *** руб. и на оплату услуг представителя - *** руб. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
              Судья                                          /Газимагомедов Б.Г./
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***