Решение от 23 мая 2013 года №2-841/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-841/2013
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    23 мая 2013 года                                                                                                      г. Уфа                                                         
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Моховой Л.Б., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы на основании постановления председателя Октябрьского районного суда г. Уфы Давыдова В.М. № 5 от 25 января 2013 года
 
    с участием представителя истца Рембалюк О.Ю., представившей доверенность от 01.02.2013 года
 
    при секретаре  Мауль А.А. 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества «Центр отдыха» к  Бурханову Ф.И.О.1 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                 Открытое акционерное общество «Центр отдыха» (далее ОАО «Центр отдыха») обратилось   в суд  с  иском к  Бурханову Ф.И.О. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги и просит взыскать  с ответчика задолженность  по оплате  коммунальных услуг  сумме   19 089 рублей 30 копеек, проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме 525 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме   784 рубля 60 копеек.
 
    В обоснование исковых требований указано, что Бурханов Ф.И.О.  проживающий по адресу г. Уфа, ул. бульвар <АДРЕС>, к.<НОМЕР>, является нанимателем жилого помещения, принадлежащего ОАО «Центр отдыха». В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади. Последний платеж произведен ответчиком в ноябре 2012 года, долг за период с01.11.2011 года по 01.11.2012 года составляет  19 089 рублей 30 копеек. Ответчик неоднократно предупреждался о погашении задолженности, что подтверждается акта. При образовании задолженности с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере   525 рублей за образовавшийся период.
 
                Представитель истца Рембалюк О.Ю. в судебном  заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
          Ответчик Бурханов Ф.И.О. в судебное заседание не явился,  от получения судебной повестки отказался, о чем в материалах дела имеется акт.
 
    Третьи лица  Бурханова Ф.И.О. Бурханова Ф.И.О. Бурханов Ф.И.О. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
     Поскольку представитель истца дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте  рассмотрения дела, суд  в соответствии со ст. ст.117, 167, 233 ГПК РФ  рассмотрел дело в  отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 153 ч. 1 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
     Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст. 153 ч. 2 п. 5 ЖК РФ).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно ст. 155 ЖК РФ,   плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
            Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по  оплате жилищно-коммунальных услуг,   ответчик не выполняет.
 
            Требования истца подтверждаются материалами дела: справкой о сумме задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, предупреждениями от <ДАТА6> <ДАТА7>, <ДАТА8>, справкой о регистрации.  Сумма задолженности составила на  01 ноября 2012 года  19 089 рублей 30 копеек.  С   Бурханова Ф.И.О. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по жилищно-коммунальным услугам  за период просрочки оплаты  услуг  с    01 ноября 2011 года по 01 ноября 2012 года в сумме   19 089 рублей 30 копеек. В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика Бурханова Ф.И.О. суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере  19 089 рублей 30 копеек.
 
             В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
            Требования истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами  в связи, с ненадлежащим исполнения обязанностей об оплате жилищно-коммунальных услуг не основано на законе.
 
            Согласно разъяснению Пленума Верховного суда Российской Федерации <НОМЕР>, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации <НОМЕР> пункту 1 Постановления от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000)1. Имея в виду, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ) предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. В частности, не являются денежными обязательства, в которых денежные знаки используются не в качестве средства погашения денежного долга (обязанности клиента сдавать наличные деньги в банк по договору на кассовое обслуживание, обязанности перевозчика, перевозящего денежные знаки, и т.д.). Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг). Как установлено в судебномзаседании  Бурханов Ф.И.О. не получал от ОАО «Центр отдыха» какие либо денежные средства и не брала в связи с этим на себя обязательств по возврату денежных средств в установленный срок. Таким образом, не имеется оснований полагать, что Бурханов Ф.И.О. неправомерно удерживает или уклоняется от возврата денежных средств ОАО «Центр отдыха», следовательно, в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов сБурханова Ф.И.О. следует отказать. В связи с частичнымудовлетворением исковых требований, сумма госпошлины снижается пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 772 рубля 67 копеек. Руководствуясь ст. 194-198,<НОМЕР> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерногообщества «Центр отдыха» к  Бурханову Ф.И.О.1 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги удовлетворить частично. Взыскать сФ.И.О.6,   27 марта 1971 года рождения, проживающей по адресу г. Уфа, ул. Бульвар Молодежный, <АДРЕС>, ком. <НОМЕР>  в пользу Открытого акционерного общества «Центр отдыха» задолженность платежа за коммунальные услуги в сумме 19 089 рублей30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 772 рубля 67 копеек, всего взыскать 19 861 (девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 97 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий:Л.Б.Мохова