Решение от 30 декабря 2013 года №2-841/2013

    Дело № 2-841/2013                                    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 декабря 2013 года            п. Вурнары
 
        Чувашской Республики
 
    Вурнарский районный суд Чувашской Республики
 
    под председательством судьи Волковой Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Ермошкиной Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова И.К. к Владимирову В.А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Петров И.К. обратился в суд с иском к Владимирову В.А. о взыскании по договору займа основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Владимиров В.А. получил от него деньги в сумме <данные изъяты> рублей на один месяц под <данные изъяты> %, о чем свидетельствует расписка. Ответчик свои обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочил возврат денежных средств на <данные изъяты> дней. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты> % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Истец Петров И.К. представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Владимиров В.А. в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что им были взяты в долг у истца <данные изъяты> рублей на один месяц под <данные изъяты> % годовых. Расчет процентов за пользование займом, исходя из ставки <данные изъяты> % в месяц, считает завышенным.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В материалах дела имеется расписка ответчика, из которой видно, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Петрова И.К. <данные изъяты> рублей сроком на один месяц под <данные изъяты> %.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Принимая во внимание изложенное, ответчику следовало возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные в долг на один месяц, до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Поскольку ответчиком Владимировым В.А. не представлено доказательств оплаты суммы долга, а также факт нахождения подлинника долговой расписки у истца по смыслу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Согласно пункту 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % от суммы займа ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за <данные изъяты> месяцев.
 
    Суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований о взыскании процентов за определенный период.
 
    Как следует из расчета, произведенного истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей <данные изъяты>% в месяц <данные изъяты> месяцев).
 
    Суд не соглашается с доводами истца о том, что ответчик обязан уплатить истцу за пользование займом ежемесячно <данные изъяты> % от суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
    Согласно расписке ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца <данные изъяты> рублей сроком на один месяц под <данные изъяты> процентов.
 
    Анализируя содержание данной расписки, исходя из буквального значения содержащихся в расписке слов и выражений, не имеется оснований утверждать об установлении по договору процентной ставки в размере <данные изъяты> % ежемесячно.
 
    Так, прямого указания на то обстоятельство, что размер процентов установлен по ставке <данные изъяты> % ежемесячно, в расписке не содержится, ответчик данное обстоятельство отрицает, утверждая, что по договоренности сторон процентная ставка по договору была установлена <данные изъяты> % годовых. Также в деле имеются сведения о предоставлении истцом в долг ответчику после ДД.ММ.ГГГГ иных денежных сумм под <данные изъяты> % годовых. Вместе с тем обязанность по представлению доказательств заключения сторонами договора на условиях, указанных истцом, возлагается на истца.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым согласиться с доводами ответчика и при расчете процентов за пользование займом исходить из ставки <данные изъяты> % годовых.
 
    Проценты за пользование займом в день составляют <данные изъяты> рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) – <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета:
 
    <данные изъяты> рублей (сумма денежного обязательства) х <данные изъяты> % (проценты за пользование займом) : 360 дней в году/100 = <данные изъяты> рублей в день;
 
    <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней просрочки = <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процента определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за <данные изъяты> дней просрочки возврата суммы займа, исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России на день подачи иска 8,25 % годовых.
 
    По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Владимиров В.А. обязался вернуть займодавцу Петрову И.К. <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять с указанной даты.
 
    Учитывая, что за указанный период истцом просрочен возврат долга на <данные изъяты> дней, а не на <данные изъяты> дней, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в меньшей сумме, чем заявлено истцом.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами в день составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, исходя из следующего расчета:
 
    <данные изъяты> рублей (сумма денежного обязательства) х <данные изъяты> % (учетная ставка банковского процента на день подачи иска): 360 дней в году = <данные изъяты> рублей в день;
 
    <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней просрочки = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    На основании вышеприведенных правовых норм, содержания договора займа, подтвержденного распиской, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку судом удовлетворены исковые требования в общей сумме <данные изъяты> рублей, сумма подлежащей возмещению госпошлины исчисляется из данной суммы и согласно п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. В деле имеется расписка представителя о получении от истца указанной суммы.
 
    С учетом требований разумности и объема фактически потраченного времени представителя суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Петрова И.К. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Владимирова В.А. в пользу Петрова И.К.:
 
    - основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;
 
    - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек,
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;
 
    - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Судья Вурнарского районного суда                 Е.В.Волкова