Дата принятия: 26 июля 2013г.
Номер документа: 2-841/2013
Дело №2-841/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 июля 2013 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к С.Г.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
СОАО «ВСК» обратилось с иском к С.Г.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каркаде» заключил с СОАО «ВСК» договор добровольного страхования (АвтоКАСКО) транспортного средства – БМВ Х6, государственный номер Щ944СР 116 рус, принадлежащего на праве лизинга ООО «ЖБИ-строй» по страховому полису №С5ЛД0053 со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на случай наступления страховых рисков: ущерб+хищение. Четвертого июня 2012 года в 8 часов 55 минут на дороге<адрес> –Лебяжье произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21150 государственный номер Х 877ОК 16 рус, под управлением С.Г.Р. и застрахованного автомобиля БМВ Х6 под управлением К.Р.М. собственник ООО «ЖБИ-строй». Виновником ДТП является С.Г.Р., его вина установлена постановлением по делу об административном правонарушении 16 00 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он нарушил п.9.10. ПДД РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.12.15 КоАП РФ. В результате ДТП застрахованный автомобиль получил механические повреждения. В связи с повреждением застрахованного автомобиля истец согласно счета № перечислил страховое возмещение без учета износа в ООО «ТрансСервисУКР» в сумме 807167 рублей. Согласно расчету размера требования № от ДД.ММ.ГГГГ размер требования с учетом износа составляет 688316 рублей 49 копеек. С учетом того, что гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» на сумму 120000 рублей истец просит взыскать с ответчика разницу между размером ущерба и страховым возмещением в размере 568316 рублей 49 копеек.
Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик С.Г.Р. иск не признал, суду пояснил, что считает, что не все повреждения ремонт которых произведен в порядке страхового возмещения связаны с ДТП виновником которого он является. При этом какие именно повреждения не связаны с ДТП пояснить суду не смог, также пояснил, что никаких иных доказательств своих возражений кроме собственных объяснений у него не имеется.
Выслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каркаде» заключил с СОАО «ВСК» договор добровольного страхования (АвтоКАСКО) транспортного средства – БМВ Х6, государственный номер Щ944СР 116 рус, принадлежащего на праве лизинга ООО «ЖБИ-строй», что подтверждается страховым полисом №С5ЛД0053 со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на случай наступления страховых рисков: ущерб+хищение. Четвертого июня 2012 года в 8 часов 55 минут на дороге<адрес> –Лебяжье произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21150 государственный номер Х 877ОК 16 рус, под управлением С.Г.Р. и застрахованного автомобиля БМВ Х6 под управлением К.Р.М. собственник ООО «ЖБИ-строй». Виновником ДТП является С.Г.Р., его вина установлена постановлением по делу об административном правонарушении 16 00 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он нарушил п.9.10. ПДД РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.12.15 КоАП РФ. По данному факту истцом было предоставлено страховое возмещение в виде оплаты ремонта застрахованного автомобиля согласно счета № перечислил страховое возмещение без учета износа в ООО «ТрансСервисУКР» в сумме 807167 рублей.
Факт получения повреждений застрахованным автомобилем в результате ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД Кировского РУВД <адрес>, актом осмотра транспортного средства ООО «Ранэ-Поволжье» от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт выплаты страхового возмещения и ремонта подтверждается заключением/калькуляцией №о944ср от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТрансСервис –УКР», актом о скрытых повреждениях от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на ремонт л.д.27, актом выполненных работ л.д.28, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом размера требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Следовательно, к истцу перешло право требования возмещения ущерба к С.Г.Р. причиненного в результате повреждения застрахованного автомобиля.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
ООО «Росгосстрах» застраховавшее гражданскую ответственность ответчика выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей, что подтверждается возражением ООО «Росгосстрах».
С ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением выплаченным СОАО «ВСК» и страховой выплатой произведенной ООО «Росгосстрах» в адрес СОАО «ВСК».
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона самостоятельно доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Ответчиком суду не представлено ни одного доказательства своих возражений.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с С.Г.Р. в пользу СОАО «ВСК» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 568316 рублей 49 копеек и в возврат госпошлины 8883 рубля 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом в окончательной форме.
Судья: П.В.Романчук
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
