Решение от 09 июня 2014 года №2-841/14

Дело № 2-841/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Рублевской С.В.,
 
    при секретаре Каукиной Д.О.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке
 
    09 июня 2014 года
 
    гражданское дело по иску «.....» Открытое акционерное общество к Хорошавцеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «.....» Открытое акционерное общество обратилось в суд с иском к Хорошавцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 196784,32 руб., в том числе, задолженность по основному долгу –182011,28 рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 14773,04 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3199,86 рублей.
 
    Требование мотивирует тем, что ...... между ОАО «.....» и Хорошавцевым А.В. был заключен Кредитный договор № ..... (получение международной банковской карты). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 200000 рублей под 18% годовых, сроком до востребования, но не позднее 08.07.2040г. Штрафные санкции 600 рублей за каждый случай нарушения Клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору путем выдачи международной банковской карты. Ответчиком неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей. В настоящее время платежи ответчиком не производятся. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 11.12.2013г. составляет 205901,08 рублей, в том числе, задолженность по основанному долгу 182011,28 рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к уплате основного долга 14 773,04 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к уплате основного долга 785,76 рублей, задолженность по комиссии за снятие наличных денежных средств 5331 рубль, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов 3000 рублей.
 
    Представитель истца - ОАО «.....» - ФИО4, действующая на основании доверенности ..... от ......, извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем предоставила заявление.
 
    Ответчик Хорошавцев А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл.42 ГК РФ.
 
    Применительно к рассматриваемому иску, обязательством является Кредитный договор ..... от ......, заключенный между ОАО «.....» и ответчиком Хорошавцевым А.В.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно Условиям кредитования (Заявления, являющегося неотъемлемой частью Договора) Банк открыл Заемщику счет ..... и выдал международную банковскую карту «.....» с лимитом 200000 рублей, что подтверждается распиской от ...... (л.д.11). Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 60967,35 рублей (л.д.12).
 
    Судом установлено, что «.....» (ОАО) выполнило свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Хорошавцеву А.В. в полном объеме и перечислило на его счет денежные средства в сумме 200000 рублей. В нарушение условий Договора, ответчик Хорошавцев А.В. неоднократно нарушал порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей, а в настоящее время платежи по Договору не производит. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ...... составляет 205901,08 рублей, в том числе, задолженность по основанному долгу - 182011,28 рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к уплате основного долга -14 773,04 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к уплате основного долга - 785,76 рублей, задолженность по комиссии за снятие наличных денежных средств - 5331 рубль, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов 3000 рублей (л.д.5-9).
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Поскольку судом установлено, что ответчиком Хорошавцевым М.А. были нарушены условия кредитного договора, ответчик добровольно не исполняет обязанности по возврату суммы кредита и процентов, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности вместе с причитающимися процентами.
 
    При этом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Хорошавцева М.А. сумму задолженности по кредитному договору, в соответствие с заявленными исковыми требованиями, в размере 196784,32 руб., из которых задолженность по основному долгу –182 011,28 рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 14 773,04 рублей, так как в соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. Истцом не предъявлялось в суд уточненное исковое заявление, в котором бы он увеличивал размер исковых требований со 196784,32 рублей до 205901,08 рублей.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ, 1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Удовлетворяя в полном объеме основные исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд считает правильным удовлетворить и производные от них требования о взыскании судебных расходов, складывающихся из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5205,70 рублей, которые истец был вынужден понести в связи с обращением в суд, и которые подтверждены документально (л.д.4).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования «.....» Открытое акционерное общество к Хорошавцеву ..... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Хорошавцева ....., родившегося ..... в ....., в пользу «.....» Открытое акционерное общество
 
    -задолженность по Кредитному договору ..... от ..... в сумме 196784 (сто девяносто шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 32 копейки;
 
    -расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 135 (пять тысяч сто тридцать пять) рублей 68 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: С.В. Рублевская