Решение от 17 июля 2014 года №2-841/14

ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е
 
     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Чапаевск Самарской области                                                            17 июля 2014 года
 
              Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Одайкиной И.А.,
 
    при секретаре Кузьминой М.В.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-841/14 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Управления Сергиевское отделение Самарского отделения №6991 к Мадумаровой ФИО9, Грецовой ФИО10, Зотовой ФИО11, Сарбаеву ФИО12 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            ОАО «Сбербанк России» обратился в Чапаевский городской суд с иском к Мадумаровой ФИО13, Грецовой ФИО14, Зотовой ФИО15, Сарбаеву ФИО16 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности.
 
    Гражданское дело поступило в Чапаевский городской суд для рассмотрения по подсудности на основании определения Красноармейского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> года.
 
    В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Шенталинского отделения <Номер обезличен> и Мадумаровой Т.А., последней предоставлен кредит в сумме <Данные изъяты> на срок по <Дата обезличена> на цели личного потребления, с уплатой процентов за пользование кредитом 19% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> были заключены договоры поручительства: <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с Грецовой ФИО17; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с Зотовой ФИО18; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с Сарбаевым ФИО19, которые отвечают солидарно перед Банком за выполнение, Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Просят суд расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца- ОАО «Сбербанк России» исковые требования поддержал, просит суд иск удовлетворить.
 
    Ответчики Мадумарова Т.А., Грецова О.Г., Зотова С.В., Сарбаев А.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим по последнему месту жительства, причина неявки суду неизвестна. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и Мадумаровой Т.А. последней выдан кредит в сумме <Данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок по <Дата обезличена> года(л.д.9-11).
 
    Согласно срочного обязательства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заемщик Мадумарова Т.А. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей (л.д.13).
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик обеспечивает кредитору предоставление поручительства гр.Грецовой О.Г., Зотовой С.В., Сарбаева А.А..
 
    Из договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что Грецова О.Г. поручилась перед кредитором отвечать за исполнение ФИО3 всех обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.14-15).
 
    Из договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО5 поручилась перед кредитором отвечать за исполнение ФИО3 всех обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.16-17).
 
    Из договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО2 поручился перед кредитором отвечать за исполнение ФИО3 всех обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.18-19).
 
    Согласно требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчик Мадумарова Т.А. уведомлена о том, что по состоянию на <Дата обезличена> обязательства по кредитному договору ею исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность в размере <Данные изъяты> копеек. Заемщику предложено досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор не позднее <Дата обезличена> с учетом изменения суммы задолженности на указанную дату - <Данные изъяты> (л.д.20-21).
 
    Из требований №№ 2291, 2290, 2292 от <Дата обезличена> установлено, что поручители заемщика Грецова О.Г., Сарбаев А.А., Зотова С.В. извещены об образовавшейся кредитной задолженности у Мадумаровой Т.А. перед Банком и что они, согласно договорам поручительства, обязаны солидарно погасить задолженность в сумме <Данные изъяты> в срок не позднее <Дата обезличена> (л.д.22,24,26).
 
    Согласно выписке из журнала регистрации исходящей документации (л.д.28), требования о досрочном расторжении кредитного договора и погашении задолженности ответчикам Мадумаровой, Сарбаеву А.А., Грецовой О.Г.. Зотовой С.В. направлены <Дата обезличена> года.
 
    В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.
 
             Судом установлено, что по состоянию на <Дата обезличена> года, задолженность ответчика ФИО3 перед ОАО «Сбербанк России» составляет <Данные изъяты>.
 
    Согласно представленному расчету задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, сумма задолженности на <Дата обезличена> составляет: <Данные изъяты>, в том числе, неустойка за просроченные проценты- <Данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг- <Данные изъяты>, просроченные проценты- <Данные изъяты>, просроченный основной долг- <Данные изъяты> (л.д. 52,53-54,55-58).
 
               В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Мадумаровой Т.А. суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании договоров поручительства № 44/1, 44/2, 44/3 от <Дата обезличена> года, поручители ФИО4, ФИО5, ФИО2 обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> всех их обязательств перед Кредитором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
 
         В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законно или договором не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором.
 
    На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью так в части долга.
 
    Также обоснованными суд признает требования истца о расторжении кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
              В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в нарушение условий договора и гражданского законодательства заемщик допустил значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.
 
              При изложенных обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рубля 46 копеек (л.д.67) подлежит взысканию с ответчиков Мадумаровой Т.А., Грецовой О.Г., Зотовой С.В., Сарбаева А.А. солидарно в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 363, 450, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,      
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Мадумаровой ФИО20, Грецовой ФИО21. Зотовой ФИО22, Сарбаеву ФИО23 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности.
 
    Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенный между АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) и гр. Мадумаровой ФИО24.
 
    Взыскать солидарно с Мадумаровой ФИО25, Грецовой ФИО26, Зотовой ФИО27, ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управление «Сергиевское отделение» Самарского отделения №6991, ИНН <Данные изъяты>
 
               Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
 
    Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья Чапаевского городского суда                                              И.А.Одайкина