Решение от 26 мая 2014 года №2-841/14

                                                                      Р Е Ш Е Н И Е                                               к делу № 2-841/ 14
 
Именем Российской Федерации
 
    « 26 » мая 2014 года                                                                                                        г.Белореченск
 
    Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Мельниковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Потаповой Наталье Николаевне о взыскании кредитной задолженности,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец просит взыскать с Потаповой Н.Н. сумму долга - 105 594,25 рубля, возместить судебные расходы.
 
    Обосновывая иск, представитель истца указал, что 22.10.2012 года с Потаповой Н.Н. был заключен кредитный договор № в сумме 100 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,05 % годовых. Ответчица получила сумму займа, но впоследствии с 22.04.2013 года стала нарушать условия договора, последний платеж в счет погашения долга поступил 30.10.2013 года, в результате чего на 23.12.2013 года образовалась задолженность в размере 105 594,25 рубля, что добровольно не погашается, просит удовлетворить иск, возместить судебные расходы.
 
    Ответчица Потапова Н.Н. исковые требования банка признала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.      
 
    Из положений ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что 22.10.2012 года ОАО «Сбербанк России» заключило с Потаповой Н.Н. кредитный договор № на сумму 100 000 рублей под 22.05 % годовых сроком на 60 месяцев /л.д.9-12/. Согласно графику платежей от 22.10.2012 года, Потапова Н.Н. обязалась 22 числа каждого месяца до 22.09.2017 года перечислять банку по 2 764,73 рубля, а 22.10.2017 года - 2 778,28 рублей, с условиями которого ответчица ознакомилась и согласилась.
 
    Однако впоследствии Потапова Н.Н. нарушила условия договора - с 22.04.2013 года допустила просрочку ежемесячных платежей, а 30.10.2013 года прекратила выплату платежей, в связи с чем на 23.12.2013 года образовался долг в размере 105 594,25 рубля /л.д.6/, из которых: основной долг - 93 638,29 руб., проценты за пользование кредитом - 8 488,70 руб., неустойка за просрочку погашения кредита - 1 787,57 руб., неустойка за просрочку погашения процентов - 1 679,69 руб., что в добровольном порядке не погашается /л.д.7/, что расценивается судом как нарушение прав истца, и является основанием, согласно ст.ст.309,310,810,819 ГК РФ, взыскать с ответчицы сумму долга в размере 105 594,25 рубля.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ подлежат удовлетворению и требование истца о возврате государственной пошлины в размере 3 311,89 рублей, как подтвержденные документально.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Потаповой Натальи Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 105 594 рубля 25 копеек, возврат госпошлины в размере 3 311 рублей 89 копеек, а всего взыскать 108 906 (сто восемь тысяч девятьсот шесть) рублей 14 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья:                                                                     Тыль Н.А.