Решение от 02 июня 2014 года №2-841/14

к делу № 2-841/14
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Кропоткин 02.06.2014 г.
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Жалыбина С. В.,
 
    при секретаре Поповой Л.Б.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Артемова Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кокоулину <данные изъяты>, о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с заявлением, и просит суд взыскать с взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Кокоулина <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от 30.08.2011г. по состоянию на 02.04.2014 г. в размере 459 518 (Четыреста пятьдесят девять пятьсот восемнадцать) рублей 52 копейки, в том числе: по кредиту - 175 262 (Сто семьдесят пять тысяч двести шестьдесят два) рубля 13 копеек; по процентам - 24 972 (Двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 68 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 179 596 (Сто семьдесят девять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 37 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 16 387 (Шестнадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей 34 копейки; прочие неустойки - 1 200 (Одна тысяча двести) рублей; штраф за каждый факт непредоставления заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) - 4000,00 (Четыре тысячи) рублей; штраф за каждый день просрочки непредоставления заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) - 58 100, 00 (пятьдесят восемь тысяч сто) рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кокоулину <данные изъяты>, а именно: транспортное средство - автомобиль марки LADA 211440 LADA SAMARA, 2011 г. выпуска, номер кузова №, VIN - №, номер двигателя №, № шасси отсутствует, имеющее ПТС серии <адрес> от 28.07. 2011 г.; определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 153 600,00 рублей (80% от 192 000,00 рублей); взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины; взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оценке залога 2 500 рублей.
 
    Представитель по доверенности ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что30.08.2011 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кокоулиным А.П. был заключен Кредитный договор № № Согласно п. 1.1,1.2. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Ответчика в размере 262 084,00 рублей. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № 64457235 от 30.08 2011 г. В соответствии с пунктами 1.4,3.1,3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,0 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, истец 13.09.2013 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 23.09.2013 года. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 02.04.2014 года задолженность Заемщика перед Банком составила: 459 518 (Четыреста пятьдесят девять пятьсот восемнадцать) рублей 52 копейки.
 
    Ответчик Кокоулин А.П. в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласившись с завышенными, по его мнению, требованиями истца по неустойкам и процентам.
 
    Суд считает, иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    Наличие обязательств подтверждено заключенным 30.08.2011 года кредитным договором № 4902-503/00008. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кокоулиным А.П. на сумму 262 084 рубля на срок 5 лет под 20 % годовых на потребительские цли. Договор заключен в письменной форме в соответствии с гражданским законодательством, сторонами обговорены все существенные условия договоров, сроки возврата суммы займа, а также последствия в случае невыполнения обязательств.
 
    Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № 64457235 от 30.08 2011 г. и не оспаривается ими.
 
    Ответчиком в течении срока договора и по настоящее время не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование им.
 
    Нарушение обязательств Кокоулиным А.П. доказано материалами дела. Ответчик неоднократно уведомлялся о наличии долга, что подтверждается требованиями, имеющимися в материалах дела.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, истец 13.09.2013 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 23.09.2013 года.
 
    Однако, ответчик оставил требование истца без удовлетворения и по состоянию на 02.04.2014 года задолженность Заемщика перед Банком составила:
 
    - по кредиту - 175 262 (Сто семьдесят пять тысяч двести шестьдесят два) рубля 13 копеек
 
    -       по процентам - 24 972 (Двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 68 копеек.
 
    Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки.
 
    По состоянию на 02.04.2014 года:
 
    -       неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 179 596 (Сто семьдесят девять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 37 копеек
 
    -      неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 16 387 (Шестнадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей 34 копейки
 
    - прочие неустойки - 1 200 (Одна тысяча двести) рублей
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    -         Поскольку требования истца по неустойкам явно превышают последствия нарушения ответчиком своих обязательств перед Банком, суд считает необходимым снизить размеры неустоек: неустойку, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита до 100 рублей; неустойку, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами до 300 рублей; прочие неустойки до 200 рублей.
 
    В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от 30.08.2011 г между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от 30.08 2011 г. о залоге транспортного средства (далее по тексту - Договор о залоге).
 
    В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество:
 
    - транспортное средство - автомобиль марки LADA 211440 LADA SAMARA, 2011 г. выпуска, номер кузова №, VIN - №, номер двигателя №, шасси отсутствует, имеющее ПТС серии <адрес> от 28.07.2011 г.
 
    В целях установления рыночной стоимости предмета залога истцом была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ООО «Институт оценки и управления собственностью», что подтверждается Договором от 20.12.2013 г. об оказании услуг по оценке имущества, находящегося в залоге, счет на оплату № 79 от 27.03.2014 г. на сумму 2 500 рублей, которая в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежит взыскании с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно отчета ООО ««Институт оценки и управления собственностью», №1-633 - 0/2014 от 03.03.2014 г. об оценке предмета залога рыночная стоимость транспортного средства составляет 192 000,00 рублей.
 
    В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге» если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется наосновании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Согласно п. 2.2.3 Договора о залоге транспортного средства № от 30.08.2011 г., заемщик уплачивает Банку штраф в размере 2000,00 (Две тысячи) российских рублей за каждый факт непредоставления заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса)
 
    Остаток задолженности по фиксированному штрафу за каждый факт непредостваления заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) по состоянию на 02.04.2014 г. составляет 4000,00 (Четыре тысячи) рублей.
 
    Согласно п. 2.2.4 Договора о залоге транспортного средства № от 30.08.2011 г., заемщик уплачивает Банку штраф в размере 100,00 (сто) российских рублей за каждый день просрочки непредоставления заключенного (пролонгированного) договора страхования(полиса)
 
    Остаток задолженности по штрафу за каждый день просрочки непредостваления заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) по состоянию на 02.04.2014 г. составляет 58 100,00 (Пятьдесят восемь тысяч сто) рублей. Суд считает данную сумму штрафа завышенной и с учетом взыскиваемых судом сумм по основному долгу, а также процентам за пользование кредитом и неустойкам, считает необходимым снизить сумму штрафа до 100 рублей.
 
    В соответствии с п. 2.1. Договора о залоге предмет залога находится у Ответчика.
 
    Пункт 1.3. Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. ст. 450 ГК РФ: по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ: взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ: если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ответчиком возмещаются истцу расходы в сумме – 9211,34 рублей по оплате государственной пошлины, соразмерно с удовлетворенными требованиями, квитанция находится в материалах дела. Излишен уплаченная государственная пошлина в размере 2583 рублей 85 копеек подлежит возврату в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кокоулину <данные изъяты>, о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство - частично.
 
    Взыскать с взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Кокоулина <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от 30.08.2011г. по состоянию на 02.04.2014 г. в размере 201134 рублей 81 копейки, в том числе: по кредиту - 175 262 (Сто семьдесят пять тысяч двести шестьдесят два) рубля 13 копеек; по процентам - 24 972 (Двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 68 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 100 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 300 рублей; прочие неустойки - 200 рублей; штраф за каждый факт непредоставления заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) - 200 рублей; штраф за каждый день просрочки непредоставления заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) - 100 рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кокоулину <данные изъяты>, а именно: транспортное средство - автомобиль марки LADA 211440 LADA SAMARA, 2011 г. выпуска, номер кузова №, VIN - №, номер двигателя №, № шасси отсутствует, имеющее ПТС серии <адрес> от 28.07. 2011 г..
 
    Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 153 600,00 рублей (80% от 192 000,00 рублей).
 
    Взыскать с Кокоулина <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9211 рублей 34 копеек.
 
    Взыскать с Кокоулина <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оценке залога 2 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суда в течение месяца через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующий
 
    Копия верна