Решение от 12 марта 2014 года №2-841/14

    Дело № 2-841/14 копия
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 марта 2014 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре Замятниной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Кулачкину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Кулачкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил Кулачкину С.В. целевой кредит на покупку транспортного средства на срок до (дата обезличена). Свои обязанности по погашению кредита ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). в сумме (номер обезличен) руб., расходы по оплате госпошлины в сумме (номер обезличен) рублей.
 
    Представитель истца Кучин А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Кулачкин С.В. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, однако судебное извещение вернулось по истечении срока хранения на почте, причину неявки суду не сообщила, сведений, подтверждающих уважительность неявки не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем им указано в соответствующем заявлении, счел возможным рассмотреть гражданское дело по правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ с принятием по делу заочного решения.
 
    Изучив представленные доказательства и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 890 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что (дата обезличена). между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Кулачкиным С.В. был заключен договор о предоставлении целевого кредита на покупку транспортного средства (данные обезличены) на сумму (номер обезличен) рублей на срок до (дата обезличена).
 
    Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) с Кулачкина С.В. было взыскано (номер обезличен) рубля, а именно: задолженность по основному долгу в сумме (номер обезличен) рубля, задолженность по плановым процентам в сумме (номер обезличен) рубля, задолженность по пени в сумме (номер обезличен) рублей.На настоящее время, в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена). составляет (номер обезличен) рублей, а именно: задолженность по плановым процентам в сумме (номер обезличен) рубля, задолженность по повышенным процентам в сумме (номер обезличен) рубля, остаток ссудной задолженности в сумме (номер обезличен) рублей.
 
    Как следует из материалов дела, ЗАО «Банк ВТБ 24» обязанности, возложенные на него кредитным договором, исполнил, перечислив денежные средства в счет оплаты договора купли-продажи на счет №(номер обезличен) (дата обезличена). в размере (номер обезличен) рублей.
 
    Кулачкин С.В. от исполнения обязанностей, возложенных на него кредитным договором (номер обезличен) от (номер обезличен) а также решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена). уклоняется, что подтверждается сведениями по погашению кредита (л.д.7-18).
 
    В настоящий момент задолженность Кулачкина С.В. по кредитному договору составляет (номер обезличен) рубля в том числе: задолженность по плановым процентам в сумме (номер обезличен) рубля, задолженность по повышенным процентам в сумме (номер обезличен) рубля, остаток ссудной задолженности в сумме (номер обезличен) рублей.
 
    Сумма повышенных процентов взыскана в судебном порядке в размере (номер обезличен) рублей, то есть (номер обезличен)% от задолженности по повышенным процентам в сумме (номер обезличен) рубля.
 
    Разница между задолженностью по повышенным процентам, взысканной в судебном порядке и задолженностью по повышенным процентам составила (номер обезличен) руб.
 
    На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность по повышенным процентам перед банком ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у Кулачкина С.В. просроченной задолженности по повышенным процентам, ответчиком в суд не представлено.
 
    Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» о взыскании с заемщика задолженности по повышенным процентам по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). предъявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по повышенным процентам по кредитному договору (номер обезличен) в сумме (номер обезличен) руб.
 
    Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме (номер обезличен) рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» удовлетворить.
 
    Взыскать с Кулачкина С. В. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по повышенным процентам по кредитному договору в размере (номер обезличен) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме (номер обезличен) рублей.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене этого решения в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья (подпись)     Е.И. Александрова
 
    Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-841/2014
 
    Секретарь И.А. Замятнина