Определение от 07 июня 2013 года №2-841/13

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-841/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело № 2-841/13
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    7 июня 2013г. г. Орел
 
    Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
 
председательствующего судьи Авраменко О.В.
    при секретаре Псарёвой О.А.
 
    рассмотрев предварительном судебном заседание гражданское дело по иску Леменковой Ларисы Степановны к Леменковой Наталье Сергеевне, Хлыбовой Маргарите Вячеславовне, администрации г. Орла, Мартынову Сергею Дмитриевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на самовольно возведенную пристройку,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Леменкова Л.С. обратилась в суд с иском к Леменковой Н.С., Хлыбовой М.В., администрации г. Орла, Мартынову С.Д. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на самовольно возведенную пристройку.
 
    Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, последующее заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец Леменкова Л.С. и ее представитель, выступающий по доверенности Артемьев С.Л. были извещены надлежащим образом, однако истец и ее представитель Артемьев С.Л. в судебное заседание не явились.
 
    Сведениями о том, что неявка истца и ее представителя Артемьева С.Л. имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
 
    Таким образом, истец Леменкова Л.С. и ее представитель Артемьев С.Л. дважды не явились в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.
 
    Ответчики Леменкова Н.С., Хлыбова М.В., Мартынов С.Д.о слушании дела извещены, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Представитель администрации г. Орла, извещенный о слушании дела в суд не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отстутствие.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку истец Леменкова Л.С. и ее представитель Артемьев С.Л. не явились в судебное заседание без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило, суд полагает необходимым оставить иск Леменковой Ларисы Степановны к Леменковой Наталье Сергеевне, Хлыбовой Маргарите Вячеславовне, администрации г. Орла, Мартынову Сергею Дмитриевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на самовольно возведенную пристройку без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Иск Леменковой Ларисы Степановны к Леменковой Наталье Сергеевне, Хлыбовой Маргарите Вячеславовне, администрации г. Орла, Мартынову Сергею Дмитриевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что данное определение суда может быть отменено по его заявлению, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд.
 
    Судья Авраменко О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать