Дата принятия: 27 декабря 2018г.
Номер документа: 2-8407/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2018 года Дело N 2-8407/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,
при секретаре П.И. Дубининой,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федотова Д.С. к ООО МКК "Главная Финансовая Компания" об обязании совершить определенные действия,
установил:
Федотов Д.С. обратился в суд с иском к ООО МКК "Главная Финансовая Компания" о предоставлении копии договора займа N от ДД.ММ.ГГГГ, информации о размере текущей задолженности, даты и размерах произведенных и предстоящих платежей, копии графика платежей и иные приложения к договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ, полной и достоверной информации о порядке и об условиях предоставления займа, о правах и обязанностях истца, связанных с получением займа, и правила предоставления займов.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Истец, за повесткой, направленной по адресу регистрации и проживания, не явился, в связи с чем в силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснений по ее применению, данных в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, дважды. Доказательств уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие ДД.ММ.ГГГГ не просил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления данного заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Федотова Д.С. к ООО МКК "Главная Финансовая Компания" об обязании совершить определенные действия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.Н. Ващенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
