Решение от 19 июня 2014 года №2-840/2014

                     к делу №2-840/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    "19" июня 2014 года город-курорт Анапа                     
 
    Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Аулова А.А.
 
    при секретаре Зайцевой О.С.
 
        ответчика Соломаха Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к Соломаха Т.П. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        ООО "Страховая компания "Согласие" обратилось в суд с иском к Соломаха Т.П. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, сославшись на то, что 14 июля 2011 года в 07 часов 30 минут на автодороге Новороссийск-Керчь 62 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "BMW 316" с государственным регистрационным знаком 000, под управлением Соломаха Т.П., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля марки "SKODA OCTAVIA" с государственным регистрационным знаком 000, под управлением З.И.М. принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки "ВАЗ 21150" с государственным регистрационным знаком 000, под управлением Ч.В.М.., принадлежащего ему на праве собственности.
 
        Постановлением по делу об административном правонарушении 000 от 14 июля 2011 года виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан Соломаха Т.П.
 
        Автогражданская ответственность владельца автотранспортного средства марки "SKODA OCTAVIA" с государственным регистрационным знаком 000, З.И.М. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по риску КАСКО в ООО "Страховая компания "Согласие" по договору добровольного страхования №000
 
        В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки "SKODA OCTAVIA" с государственным регистрационным знаком 000 были причинены значительные механические повреждения.
 
        Согласно заключения 000 от 18 августа 2011 года <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "SKODA OCTAVIA" с государственным регистрационным знаком 000, без учета износа, составила 265 507 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "SKODA OCTAVIA", с государственным регистрационным знаком 000, с учетом износа, составила 263 096 рублей 14 копеек.
 
        Согласно страхового акта (паспорта убытка) 000 от 19 октября 2011 года ООО "Страховая компания "Согласие" принято решение о выплате З.И.М. суммы страхового возмещения в размере 265 507 рублей.
 
        11 ноября 2011 года ООО "Страховая компания "Согласие" перечислило З.И.М.. страховую выплату в размере 265 507 рублей, что подтверждается платежным поручением №000 от 11 ноября 2011 года.
 
        На момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 июля 2011 года, гражданская ответственность ответчика Соломаха Т.П., как владельца автотранспортного средства марки "BMW 316" с государственным регистрационным знаком 000, была застрахована в ООО "Росгосстрах".
 
        ООО "Страховая компания "Согласие" обратилось в ООО "Росгосстрах" с требованием о выплате страхового возмещения в порядке суброгации.
 
        В адрес ООО "Страховая компания "Согласие" от ООО "Росгосстрах" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации была перечислена сумма в размере 120 000 рублей.
 
        25 июня 2012 года ООО "Страховая компания "Согласие" обратилось с претензией к ответчику Соломаха Т.П. о досудебном порядке урегулирования возникшего спора, однако она была оставлено Соломаха Т.П. без удовлетворения.
 
        Истец указывает, что, таким образом, разница между выплаченной потерпевшему суммой страхового возмещения и возмещением в порядке суброгации составляет 143 096 рублей 14 копеек. В связи с чем ООО "Страховая компания "Согласие" обратилось в суд с настоящими требованиями и просит взыскать с ответчика Соломаха Т.П. в пользу ООО "Страховая компания "Согласие" сумму ущерба в порядке суброгации в размере 143 096 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 061 рубля 92 копеек.
 
        В судебное заседание представитель ООО "Страховая компания "Согласие" Трифонова И.В., действующая на основании доверенности №000 от 27 сентября 2013 года, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Соломаха Т.П. заявленные исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно 14 июля 2011 года в 07 часов 30 минут на автодороге Новороссийск-Керчь 62 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "BMW 316" с государственным регистрационным знаком 000, под его управлением, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля марки "SKODA OCTAVIA" с государственным регистрационным знаком 000, под управлением З.И.М. принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки "ВАЗ 21150" с государственным регистрационным знаком 000 под управлением Ч.В.М.., принадлежащего ему на праве собственности. Постановлением по делу об административном правонарушении 000 от 14 июля 2011 года он был признан виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии.
 
        Ответчик Соломаха Т.П. также пояснил, что согласен с заключением 000 от 18 августа 2011 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "SKODA OCTAVIA", с государственным регистрационным знаком 000, с учетом износа, составила 263 096 рублей 14 копеек, не оспаривает его, кроме того, согласен с заявленной суммой ущерба в порядке суброгации в размере 143 096 рублей 14 копеек, в связи с чем просит суд принять его заявление о признании исковых требований ООО "Страховая компания "Согласие" в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.
 
        Согласно статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Учитывая, что признание ответчиком Соломаха Т.П. исковых требований ООО "Страховая компания "Согласие" не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчиком Соломаха Т.П. иска и удовлетворить заявленные ООО "Страховая компания "Согласие" исковые требования в полном объеме.
 
         На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к Соломаха Т.П. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить.
 
        Взыскать с Соломаха Т.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" сумму ущерба в порядке суброгации в размере 143 096 рублей 14 копеек.
 
        Взыскать с Соломаха Т.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" возврат государственной пошлины в размере 4 061 рублей 92 копеек.
 
         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
 
        Председательствующий: