Решение от 06 июня 2014 года №2-840/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
                                                                                                                            Дело № 2-840/2014
 
    06 июня 2014 года                      город Саяногорск
 
    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Плетневой Т.А.,
 
    при секретаре Саврасовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кариковой И.С. к Администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Карикова И.С. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ее отцу постановлением администрации г. Саяногорск № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража. Своими силами и за счет личных денежных средств К.С. построил на предоставленном земельном участке гараж, которому был уточнен адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер. Истец указывает, что приняла наследство после смерти своего отца, однако вступить в наследство на гараж и земельный участок она не может, поскольку ее отец не зарегистрировал за собой право собственности ни на гараж, ни на земельный участок. К.С. фактически единолично пользуется вышеуказанным гаражом, несет бремя содержания указанного имущества. Просит признать за истцом право собственности на гараж в порядке наследования.
 
    Истец Карикова И.С. в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Администрации муниципального образования г. Саяногорск по доверенности Ф.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласно отзыва на исковое заявление, в реестре муниципальной собственности указанный гараж не числится. Отделом архитектуры установлено, что гараж выстроен в существующем ряду и соответствует градостроительным нормам. По данным архива выявлено, что гараж уже зарегистрирован за другим гражданином. Удовлетворить требования Кариковой И.С. возможно, при предоставлении доказательств того, что данный гараж ни за кем не зарегистрирован.
 
    Третье лицо нотариус <данные изъяты> для участия в судебном заседании не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Постановлением администрации города Саяногорска № от ДД.ММ.ГГГГ К.С. предоставлен земельный участок под индивидуальный гараж в постоянное пользование на основании личного заявления площадью <данные изъяты>.
 
    В соответствии с техническим паспортом объекта недвижимости, владелец гаража по адресу: <адрес> не указан, указан год постройки - 2001.
 
    Данные, что гараж по адресу: <адрес> зарегистрирован за другим гражданином - М.Н. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку согласно справки о соответствии адреса от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной <данные изъяты>», земельный участок указанный в свидетельстве о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и земельный участок, имеющий по данным <данные изъяты> адрес: <адрес> является одним и тем же объектом недвижимости.
 
    За М.Н. зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, показаниями свидетеля М.Н.
 
    Право собственности, иные права пользования, владения на объекты недвижимости - гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре прав не зарегистрированы, что подтверждается уведомлением №, № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.
 
    Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    При этом, отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Как видно из свидетельства о смерти <данные изъяты>, К.С. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Как видно из свидетельства о рождении Карикова И.С. приходится дочерью К.С., следовательно, является наследником первой очереди по закону.
 
    Из сведений, представленных нотариусом <данные изъяты>, у нее в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу К.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником принявшими наследство является дочь Карикова И.С.
 
    Таким образом, из представленных в ходе судебного разбирательства доказательств следует, что Карикова И.С. является единственной наследницей гаража, находящегося по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    В подтверждение принятия части наследства истцом представлено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Карикова И.С. приняла наследство, принадлежащее наследодателю К.С. которое состоит из автомобиля марки <данные изъяты>.
 
    Учитывая изложенное, суд считает достоверно установленным, что Карикова И.С. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего отца К.С.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Кариковой И.С. к Администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании права собственности на гараж в порядке наследования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кариковой И.С. к Администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Кариковой И.С. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                   Плетнева Т.А.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2014 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 11.06.2014 год