Решение от 18 сентября 2014 года №2-840/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 2-840/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело: 2-840/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    18 сентября 2014 годаг. Оха Сахалинской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) Субботина Н.Ш., при секретаре судебного заседания Соколовой И.А.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управление домами № 4» к Трушниковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг управляющей организации,
 
 
 У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Управление домами № 4» обратилось в суд с иском к указанному ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг управляющей организации. 
 
    В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Шацкий С.В., который представил суду письменное заявление об отказе от иска к Трушниковой В.В. в связи с тем, что до судебного разбирательства ответчиком задолженность перед управляющей организацией погашена в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Трушникова В.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представила суду заявление об отказе в удовлетворении иска ООО «Управление домами № 4» в связи с тем, что задолженность ею погашена, представлены копии платежных документов.
 
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, в том числе заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
               Суд принимает отказ истца от иска.
 
    В соответствии с ч.3 ст.  220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
 
              В соответствии  со ст.221 ГПК РФ повторное обращение  в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же  основаниям  не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управление домами № 4» к Трушниковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг управляющей организации - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Охинский городской суд через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья судебного участка № 11 Сахалинской области(Охинский район)                                                     Субботина Н.Ш.
 
    Копия верна: Мировой судья                                                                       Субботина Н.Ш.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать