Решение от 16 июня 2014 года №2-840/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 

 
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                                        <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края  Куренкова О.А.,  при секретаре Чекиной О.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС> территориального управления Росрыболовства Владивостокского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания к Ивашкову Никите Андреевичу о взыскании в доход государства суммы ущерба, нанесенного незаконным выловом и добычей водных биологических ресурсов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, нанесенного незаконным выловом и добычей водных биологических ресурсов.
 
    <ДАТА2> Ивашков Н.А.,  на территории <АДРЕС> района, на реке Барабашевка выловил 4 особи лососевых пород (кета) запрещенным орудием лова якорь кошкой.
 
     <ДАТА3>  по данному факту, за допущенное правонарушение по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ,  Ивашков Н.А.  был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
 
     Своими незаконными действиями Ивашков Н.А. причинил ущерб государству в размере 2320 рублей. Просит взыскать с ответчика в доход государства этот ущерб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство  с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не предоставив сведений об уважительности причин неявки. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ,  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, мировой судья полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ивашков Н.А.  <ДАТА3> за вылов рыбы запрещенным орудием лова, был подвергнут административному наказанию в соответствии со ст. 8.37 КоАП РФ. Улов составил 4 особи кеты. Своими действиями ответчик причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в сумме 2320 рублей.  В соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст.77 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об охране окружающей среды», ст. 40, 56 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О животном мире» и ст. 53 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» данная сумма ущерба подлежит взысканию.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-214, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
         Взыскать с Ивашкова Никиты Андреевича в доход государства, сумму ущерба,  нанесенного незаконным выловом и добычей водных биологических ресурсов  в размере 2320 рублей.
 
          Взыскать с Ивашкова Никиты Андреевича госпошлину в доход местного бюджета в размере 400  рублей.
 
                           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края, через мирового судью  в течение месяца.
 
 
                     Мировой судья                          О.А. Куренкова