Решение от 11 сентября 2014 года №2-840/2014

    Дело № 2-840/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Светлоярский районный суд <адрес>
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи     Молярова А.А.,
 
    при секретаре                         Ярош В.В.,
 
    с участием ответчика Чёрикова Ю.В.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России»» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № к Чёрикову Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение« Волгоградского отделения № обратилось в суд с иском к Чёрикову Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Чёриковым Ю.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Чёриков Ю.В. получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под 19,150 % годовых. В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме. Согласно кредитного договора, погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. На основании кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако ответчик в одностороннем порядке прекратил погашение кредита и уплату процентов. Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме общей сумме <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг –<данные изъяты>. Поскольку ответчик нарушает условия договора, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Чёриков Ю.В., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он работал в ООО «Привольный-Агро». Поскольку предприятие было на стадии банкротства, то он, под давлением руководства предприятия, ДД.ММ.ГГГГ вынужден взять кредит в банке в сумме <данные изъяты>, который в последствии передал по договору денежного займа в ООО «Привольный-Агро». Руководство ООО «Привольный-Агро» обещало выплачивать за него данный кредит. Если бы он сообщил сотрудникам банка, что фактически берет кредит не для себя, а для ООО «Привольный-Агро», то ему бы отказали в предоставлении кредита. В ООО «Привольный-Агро» он работал до сентября 2011 года. После его увольнения, ООО «Привольный-Агро» ему возвратили денежную сумму в размере <данные изъяты>, которой он частями погашал кредит Банк по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Погашал кредит до декабря 2013 г. С декабря 2013 г. он перестал выплачивать кредит из-за отсутствия денежных средств. Он неоднократно обращался в ООО «Привольный-Агро» по вопросу погашения кредита, но предприятие признано банкротом и определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он включен в реестр требований кредиторов ООО «Привольный-Агро». При поступлении денег от ООО «Привольный» готов выплачивать кредит.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
    П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии с о ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Чёриковым Ю.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Чёриков Ю.В. получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под 19,150 % годовых. В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме. Согласно кредитного договора, погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. На основании кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако ответчик в одностороннем порядке прекратил погашение кредита и уплату процентов. Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме общей сумме <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг –<данные изъяты>
 
    Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-21), копией дополнительного соглашения к договору (л.д.22-24), копией заявления заёмщика на зачисление кредита (л.д.25), копией информации об условиях предоставления кредита (л.д.26-29), копией графика платежей (л.д.30-31), копиями выписок движения по счету (л.д.6-10,32), копией требования о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 33), копией паспорта заёмщика (л.д.34-36).
 
    Согласно расчета сумма задолженности по договору, составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг –<данные изъяты> (л.д.5).
 
    Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчет обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Чёриков Ю.В. не исполняет свои обязательства по соглашению о кредитовании, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании, по инициативе ответчика, исследованы документы, представленные ответчиком в судебное заседание: копия определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Чёриков Ю.В. включен в реестр требований кредиторов ООО «Привольный-Агро»; копия договора № денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Чёриковым Ю.В. и ООО «Привольный-Агро» и копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Чёриков Ю.В. передал ООО “Привольный-Агро» в займ денежные средства в размере <данные изъяты> под 21, 70% годовых.
 
    Однако данные документы суд не может признать как доказательства незаконности исковых требований банка, по заключенному договору между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ, и основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
 
    Доводы ответчика Чёрикова Ю.В. о том, что он, под давлением руководства предприятия, ДД.ММ.ГГГГ вынужден взять кредит в банке в сумме <данные изъяты>, суд считает не убедительным и не подтвержденным материалами дела.
 
    Доводы ответчика о том, что впоследствии полученный кредит он передал по договору денежного займа в ООО «Привольный-Агро», и что фактически кредит был получен ООО «Привольный-Агро» суд находит не основанный на требованиях закона и недостаточный для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку как сам не оспаривает ответчик, если бы он сообщил сотрудникам банка, что фактически берет кредит не для себя, а для ООО «Привольный-Агро», то ему бы отказали в предоставлении кредита.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № к Чёрикову Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Чёриковым Ю.В..
 
    Взыскать с Чёрикова Ю.В в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг –<данные изъяты>.
 
    Взыскать с Чёрикова Ю.В в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2014 года
 
    Председательствующий:      А.А. Моляров