Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-840/2014
Дело №2-840/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 августа 2014 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Артемьевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Моисеевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-банк» к Шишкину Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое Акционерное Общество «ВУЗ-банк» (далее - ОАО «ВУЗ-банк», Банк) обратилось в суд с иском к Шишкину А.А. о расторжении кредитного договора на оказание услуг по предоставлению и обслуживанию карт и карточного счёта от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления Шишкина А.А. на предоставление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ответчику открыт карточный счет № и выпущена карта № с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, сроком действия 60 месяцев с процентной ставкой – 24% в день. С Правилами и Тарифами Банка Заёмщик был ознакомлен, обязался их выполнять, с информационным графиком платежей ознакомлен. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая не погашена до настоящего времени (л.д.4-5).
Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» ФИО1, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходатайстве, адресованном суду, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя Банка (л.д.37).
Ответчик Шишкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.38), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Шишкина А.А. на предоставление кредитной карты истцом на имя ответчика открыт карточный счет № и выпущена карта № с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, сроком действия 60 месяцев с процентной ставкой – 24% в день.
Денежные средства списаны со счета банковской карты, что подтверждается Выпиской по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-21).Из п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из Выписки по карте Заёмщика, расчета задолженности следует, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору (л.д.7-12, 13-21).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно представленной представителем истца выписке по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что ответчиком нарушены условия кредита, полученные денежные средства и проценты за пользование кредитом не возвращаются, то суд считает правильным взыскать с Шишкина А.А. в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно положениям ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что Заёмщиком Шишкиным А.А. по кредитному договору были существенно нарушены условия данного соглашения, а именно: ответчиком не выполняются обязательства по возврату заемных средств с уплатой процентов, суд полагает, что требования истца в части расторжения договора обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.3 ст.453 Гражданского кодекса РФ в случае расторжения договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда, поэтому требование Банка о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ не основано на законе.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-банк» к Шишкину Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карт и карточного счёта, заключённый между Открытым Акционерным Обществом «ВУЗ-банк» и Шишкиным Александром Андреевичем.
Взыскать с Шишкина Александра Андреевича в пользу Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе:
- основной долг в размере <данные изъяты>
- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Шишкина Александра Андреевича в пользу Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-Банк» расходы по оплате государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий О.В. Артемьева
