Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-840/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2014 года город Тула
Зареченский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Реуковой И.А.,
при секретаре Исаенковой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Амирханяну Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
<дата> между ОАО «Газэнергобанк» и Амирханяном Г.М. был заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Амирханяном Г.М. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ОАО «Газэнергоанк» обратилось в суд с иском к указанному заемщику о взыскании образовавшейся задолженности по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Занегина К.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Амирханян Г.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и по смыслу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Исходя из принципа судопроизводства, заложенного в ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно сообщению отдела адресно-справочной службы УФМС России по Тульской области от <дата> Амирханян Г.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанная территория относится к подсудности Ленинского районного суда Тульской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из того, что при приеме искового заявления ОАО «Газэнергобанк» к Амирханяну Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору к производству Зареченского районного суда г. Тулы была нарушена ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также учитывая, что представитель истца не возражает против направления дела по подсудности, учитывая письменное заявление, исковое заявление подлежит передаче для рассмотрения в суд, на территории юрисдикции которого зарегистрирован ответчик.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
передать гражданское дело № 2-840/2014 по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Амирханяну Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Ленинский районный суд Тульской области (301130, Тульская область, п. Ленинский, ул. Ленина, д. 9-а).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий
