Решение от 17 июля 2013 года №2-840/2013г.

    подлинник Гражданское дело № 2-840/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    17 июля 2013 года Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зарипова А.Р.,
 
    с участием представителя истца Екимовой Я.В.,
 
    ответчицы Янчук Э.М.,
 
    при секретаре Фаттаховой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Янчук Э.М., Шариповой Л о принудительном взыскании долга по договору займа
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиц суммы задолженности по договору займа. Обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Янчук Э.М. заключила с истцом договор займа на сумму 50 000 рублей. Денежные средства Янчук Э.М. были переданы сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Янчук Э.М. обязалась возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата Янчук Э.М. займа, был заключен договор поручительства с Шариповой Л. Ответчица Янчук Э.М. после получения займа, произвела оплату процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3995 рублей 90 копеек, и оплатила частичное погашение займа в размере 474 рубля 90 копеек, в дальнейшем оплату по погашению займа и процентов за его использование не производила. При получении займа Янчук Э.М. оплатила паевой взнос в размере 4 000 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 3.1 договора займа КПКГ «Партнер» направил данный паевой взнос на погашение задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее долг по возврату займа составляет: основная сумма задолженности по займу – 49525 рублей 10 копеек, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 5 443 рубля 20 копеек, задолженность по неустойке – 6188 рублей 28 копеек. Итого сумма задолженности составляет 61156 рублей 58 копеек. Так же истец просит взыскать солидарно с ответчиц госпошлину в размере 2034 рубля 70 копеек, оплату услуг представителя в размере 8000 рублей 00 копеек. Кроме того истец просит взыскать солидарно с ответчиц проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 48 % годовых на остаток суммы займа (49525 рублей 10 копеек).
 
    В судебном заседании представитель истца Екимова Я.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать солидарно с ответчиц сумму задолженности в размере 61156 рублей 58 копеек, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей 00 копеек и 2034 рубля 70 копеек в возврат госпошлины. Кроме того, просит взыскивать с ответчиц солидарно проценты за использование займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 48 % годовых на остаток суммы займа из расчета суммы займа (49525 рублей 10 копеек).
 
    Ответчица Янчук Я.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме.
 
    Ответчица Шарипова Л.В. судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное ответчице, вернулось с отметкой о том, что срок хранения данного извещения истек.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчицу Янчук Э.М. суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и Янчук Э.М. был заключен договор займа №. Ответчице были предоставлены денежные средства на сумму 50 000 рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Янчук Э.М. обязалась возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
 
    В обеспечение возврата Янчук Э.М. суммы займа, был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем в том объеме, что и Заемщик, в части, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Согласно п. 1.5 договора поручительства – ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.4 договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа предусмотрено право займодавца потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в случаях невыполнения Заемщиком предусмотренных договором займа обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым Займодавец не отвечает, а также при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    Согласно п. 2.2 договора займа Янчук Э.М. обязалась возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 48 % годовых на остаток суммы займа.
 
    На основании п. 4.2 договора займа в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты за использование займа, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 61 156 рублей 58 копеек, в том числе: основная сумма задолженности по займу – 49 525 рублей 10 копеек, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 5 443 рубля 20 копеек, задолженность по неустойке – 6 188 рублей 28 копеек.
 
    Согласно статье 809 ГК РФ, требования истца о взыскании солидарно с ответчиц процентов за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 48 % годовых на остаток суммы займа подлежат удовлетворению.
 
    При указанных обстоятельствах, истец доказал как того требует ст. 56 ГПК РФ обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2034 рубля 70 копеек, и оплачены услуги представителя в сумме 8 000 рублей 00 копеек. В связи с полным удовлетворением иска указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиц солидарно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» солидарно с ответчиц Янчук Э.М., Шариповой Л сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 156 рублей 58 копеек, 2034 рубля 70 копеек в возврат госпошлины, 8 000 рублей 00 копеек расходов на услуги представителя, всего взыскать 71 191 (семьдесят одну тысячу сто девяносто один) рубль 28 копеек.
 
    Взыскивать в пользу КПКГ «Партнер» солидарно с ответчиц Янчук Э.М., Шариповой Л проценты за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 48 % годовых на остаток суммы займа.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Агрызский районный суд.
 
Председательствующий судья Зарипов А.Р.