Решение от 30 июля 2013 года №2-840/2013

              Дело № 2-840/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июля 2013 года                     г. Белорецк РБ
 
    Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Мосунова О.Л.,
 
    при секретаре Бориновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс-LTD» в лице конкурсного управляющего Рыковой Елены Анатольевны к Валееву Денису Фанусовичу о взыскании выданного займа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Феникс-LTD» в лице конкурсного управляющего Рыковой Е.А., обратилось в суд с исковым заявлением к Валееву Д.Ф. о взыскании выданного займа. В обосновании своих требований указало, что в соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Феникс-LTD» признано банкротом и в отношении общества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «Феникс-LTD» суд утвердил Рыкову ЕА., члена некоммерческого партнерства «<адрес> Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих».
 
    В рамках процедуры наблюдения было установлено, что между ответчиком и ООО «ФЕНИКС - LTD» были заключены: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по этим договорам перечислялись в течение ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.
 
           Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма займа: <данные изъяты> руб.,
 
    период просрочки в соответствии с Постановлением ВС/ВАС №№13/14: <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование займом: <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами: <данные изъяты> руб.
 
           Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма займа: <данные изъяты> руб., период просрочки в соответствии с Постановлением ВС/ВАС №№13/14: <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование займом: <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами: <данные изъяты> руб.
 
            Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма займа: <данные изъяты> руб., период просрочки в соответствии с Постановлением ВС/ВАС №№13/14: <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование займом: <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами: <данные изъяты> руб.
 
           Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма займа: <данные изъяты> руб., период просрочки в соответствии с Постановлением ВС/ВАС №№13/14: <данные изъяты> день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование займом: <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами: <данные изъяты> руб.
 
           Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма займа: <данные изъяты> руб., период просрочки в соответствии с Постановлением ВС/ВАС №№13/14: <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование займом: <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами: <данные изъяты> руб.
 
            Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма займа: <данные изъяты> руб.,
 
    период просрочки в соответствии с Постановлением ВС/ВАС №№13/14: <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование займом: <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами: <данные изъяты> руб.
 
           Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма займа: <данные изъяты> руб.,
 
    период просрочки в соответствии с Постановлением ВС/ВАС №№13/14: <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование займом: <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами: <данные изъяты> руб.
 
           Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма займа: <данные изъяты> руб., период просрочки в соответствии с Постановлением ВС/ВАС №№13/14: <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование займом: <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами: <данные изъяты> руб.
 
          Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма займа: <данные изъяты> руб., период просрочки в соответствии с Постановлением ВС/ВАС №№13/14: <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование займом: <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами: <данные изъяты> руб.
 
           Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма займа: <данные изъяты> руб.,
 
    период просрочки в соответствии с Постановлением ВС/ВАС №№13/14: <данные изъяты> день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование займом: <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами: <данные изъяты> руб.
 
           Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма займа: <данные изъяты> руб., период просрочки в соответствии с Постановлением ВС/ВАС №№13/14: <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование займом: <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами: <данные изъяты> руб.
 
           Сумма основного долга составляет: <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом составляет: <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности: <данные изъяты> руб.
 
            Свои обязательства перед заимодателем ответчик по настоящее время не исполнил. Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств перед заимодателем отсутствуют.
 
           В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
 
          Взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля.
 
           Взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля.
 
           Представитель ООО «Феникс-LTD» в судебном заседании не присутствует, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает.
 
    Согласно ст.116 ГПК РФ 1. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
 
    2. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
 
    Если гражданин вызывается в суд по делу о признании его недееспособным или ограниченно дееспособным, на судебной повестке делается отметка о необходимости вручения такой повестки адресату лично. Вручение повестки по делу о признании адресата недееспособным или ограниченно дееспособным иным гражданам не допускается.
 
    (абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ)
 
    3. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.
 
    4. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
 
    Ответчик Валеев Д.Ф. в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры по извещению о времени и месте слушания дела путем нарочного извещения работником суда, заказным письмом с обратным уведомлением, а также направлением телеграммы по месту регистрации и проживания.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    В деле имеется конверт на имя Валеева Д.Ф., возвращенный почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения».
 
    Кроме того, судом, по указанному адресу, была направлена телеграмма с обратным уведомлением. Согласно уведомлению, адресат по извещению за телеграммой не является.
 
    Так же в деле имеется акт о невозможности вручения судебного извещения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает ответчика о времени и месте судебного заседания извещенным надлежаще, а рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ возможным, т.к. дело приняло затяжной характер рассмотрения.
 
             Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
 
             В судебном заседании установлено, что ООО «ФЕНИКС - LTD» перечислено Валееву Д.Ф. на его лицевой счет № в течение ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. по договору займа (беспроцентная) № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. по договору займа (беспроцентная) № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. по договору займа (беспроцентная) № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. по договору займа (беспроцентная) № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. по договору займа (беспроцентная) № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. по договору займа (беспроцентная) № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. по договору займа (беспроцентная) № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № сумму <данные изъяты> руб. по договору займа (беспроцентная) № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. по договору займа (беспроцентная) № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № руб. по договору займа (беспроцентная) № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. по договору займа (беспроцентная) № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты> руб.
 
    В ходе рассмотрения дела иных доказательств заключения договоров займа истец не представил.
 
    Как следует из материалов дела, а именно копии Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Валеев Д.Ф. показал, что на его лицевой счет перечислялись денежные средства с ООО «Феникс LTD», которые он использовал в личных целях.
 
    Оценив представленные истцом в обоснование своих требований и доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к убеждению, что имеющиеся платежные поручения, удостоверяют факт передачи денежных средств и наличия долга.
 
    Как следует из материалов дела истец направлял ответчику требование об оплате денежных средств по договорам займа и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в деле требованием и копии квитанции об отправлении требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-36).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела деньги истцу не вернул, суд считает, что исковые требования в части взыскания денежной суммы в размере 3 896 000 рублей основнного долга подлежат безусловному удовлетворению, тем более, что ответчик не представил суду доказательств обратного.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
 
    Как следует из представленных платежных поручений по перечислению денежных средств на лицевой счет ответчика договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ являются беспроцентными. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствуют правовые основания для взыскания процентов на основании ст. 809 ГК РФ. В связи с чем, не подлежит удовлетворению исковые требования на сумму <данные изъяты> -процентов за пользование займом.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно части 2 ст.810 ГК РФ В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Истцом в судебное заседание не представлены копии договоров займа     № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что сроки возврата сторонами не определены и как следствие сумма займа должна быть возвращена в течение № дней со дня предъявления займодавцем- истцом требования об этом (ч.2 ст.810 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела истец направил требование ответчику о возврате денежной суммы с процентами ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, проценты в порядке ст. 811 ГК РФ применительно к ст. 395 ГК РФ должны исчисляться через № дней с момента получения требования о возврате денежных сумм, а не с периода поступления денежных средств согласно платежным поручениям на лицевой счет ответчика по ДД.ММ.ГГГГ При этом суд исходит из того, что указанные проценты носят компенсационный характер, как мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату денежных сумм.
 
    В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Учитывая, что истцом заявлены проценты в порядке ст. 811 ГК РФ применительно к ст. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ, а требование о возврате денежных сумм направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то денежная сумма в размере <данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Учитывая, что истцу предоставлена отсрочка по оплате госпошлины при подаче иска, то с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина на сумму удовлетворенных требований, что составляет <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Исковые требования ООО «Феникс-LTD» в лице конкурсного управляющего Рыковой Елены Анатольевны удовлетворить частично.
 
            Взыскать с Валеева Дениса Фанусовича в пользу ООО «Феникс-LTD» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
 
            Взыскать с Валеева Дениса Фанусовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
             В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2013 г.
 
 
    Председательствующий судья: подпись         Мосунов О.Л.