Решение от 13 июня 2013 года №2-840/2013

    Дело № 2-840/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         город Канаш
 
    Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.
 
    при секретаре судебного заседания Сабиковой Г.М.,            
 
    с участием истца Васильевой Т.С. и ее представителя Фадеевой И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Васильевой ТС к межрайонной инспекции <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, два земельных участка и две земельные доли в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л :
 
    Васильева Т.С. посредством своего представителя Фадеевой И.В., действующей на основании доверенности с правом подписывать и предъявлять исковое заявление, обратилась в Канашский районный суд ЧР с иском к межрайонной инспекции <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> о признании за ней в порядке наследования по закону после супруга - ВГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на жилой дом с пристроем и верандой, баню, предбанник, лачугу, хлев, сарай, сарай, ворота, земельные участки площадью <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> кв. м, расположенные <адрес>, на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес>, также в порядке наследования по закону после сына - ВВГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, находящуюся по адресу: <адрес>.
 
    Свои требования Васильева Т.С. мотивировала тем, что после смерти ее супруга, ВГГ, который при жизни завещания не оставил, открылось наследство в виде вышеуказанных недвижимых имуществ. Наследником по закону на вышеуказанное наследственное имущество, кроме нее, являлся их сын, ВВГ, который от своей доли наследства отказался и умер ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанное наследство истцом в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ принято, так как она вступила во владение наследственным жилым домом с надворными постройками и земельными участками, подтверждение чего является ее проживание в этом доме до открытия наследства и после принятия наследства.
 
    После смерти сына она также приняла наследство в виде земельной доли, на что указывает то обстоятельство, что она приняла в наследство часть имущества сына, а по закону принятие части наследства означает принятие всего наследства. В связи с тем, что истица в шестимесячный срок со дня открытия наследства не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, признание права собственности на вышеуказанное наследственное имущество возможно лишь в судебном порядке.
 
    Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Территориальное управление <данные изъяты>, Министерство <данные изъяты> (л.д.№).
 
    В судебном заседании истец Васильева Т.С. и ее представитель Фадеева И.В. иск поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям и в дополнение истица пояснила, что в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока она не обращалась из-за юридической неграмотности и сын при жизни завещание не составил.
 
    Ответчики - межрайонная инспекция <данные изъяты>, администрация <данные изъяты>, также третьи лица - Территориальное управление <данные изъяты>, Министерство <данные изъяты>, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений относительно исковых требований не представили.
 
    В письменных отзывах на исковое заявление представители Территориального управления <данные изъяты> и Министерства <данные изъяты> соответственно ЕЛВ и ИВН, оставив вопрос об удовлетворении исковых требования на усмотрение суда, просили рассмотреть дело без участия их представителей в судебном заседании (л.д.№).
 
    Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Согласно техническому паспорту на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: №, расположены жилой дом (литера <данные изъяты>) с пристроем (литера <данные изъяты>) и верандой (литера <данные изъяты>) общей площадью жилого дома <данные изъяты> кв. м, баня (литера <данные изъяты>), предбанник (литера <данные изъяты>), лачуга (литера <данные изъяты>), хлев (литера <данные изъяты>), сарай (литера <данные изъяты>), сарай (литера <данные изъяты>), ворота (литера <данные изъяты>) (л.д.№).
 
    Справкой МП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), справками администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и выпиской из похозяйственной книги <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) подтверждается, что собственником этого домовладения является ВГГ.
 
    В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.
 
    По постановлению № главы <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в период действия вышеуказанных статей ЗК РСФСР 1991 года, за ВГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бессрочное (постоянное) пользование для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес> был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> га. Данный участок состоит из двух обособленных земельных участков площадью <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> кв. м (л.д.№).
 
    В силу ст. 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» документами, удостоверяющими право на земельную долю, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю.
 
    ВГГ является собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную на территории землепользования с кадастровым номером № бывшего СХПК <данные изъяты> и местоположением: <адрес>, что подтверждается постановлением № главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему (л.д.№), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.№) и уставом СХПК <данные изъяты> (л.д.№). В качестве субъекта права общей долевой собственности на спорную земельную долю ВГГ указан также в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
 
    Доказательства получения ВГГ свидетельства о праве собственности на земельную долю суду представлены не были.
 
    По сведениям государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, земельные участки и земельную долю ВГГ при жизни не зарегистрировал, также чье-либо право на них в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано (л.д.№).
 
    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ СХПК <данные изъяты> ликвидирован вследствие банкротства (л.д.№).
 
    В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).
 
    Следовательно, у ВГГ право собственности на земельную долю при жизни возникло. Отсутствие государственной регистрации не должно быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.
 
    Согласно свидетельству о смерти ВГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).
 
    Регистрация права на домовладение, земельные участки и земельную долю умершего ВГГ в связи с прекращением его правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности и права пожизненного наследуемого владения порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.
 
    В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
 
    В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.
 
    Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    Доказательства того, что ВГГ при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.
 
    На основании ст. 1142 ГК РФ к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего.
 
    Копией свидетельства о заключении брака подтверждается, что Васильева ТС является супругой ВГГ.
 
    В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Изучение копии наследственного дела № на имущество ВГГ показало, что в установленный законом срок истица Васильева Т.С. обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства (л.д.№).        
 
    Данное обстоятельство свидетельствует о фактическом принятии Васильевой Т.С. наследственного имущества после смерти супруга - ВГГ.
 
    Как видно из госакта на землю №, ВГГ решением № главы <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью <данные изъяты> га.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуются на общих основаниях.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
 
    Однако в силу ч. 4 ст. 20 ЗК РФ граждане, обладающие на таком праве земельными участками, не вправе распоряжаться этими земельными участками.
 
    Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 82 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
 
    Между тем, доказательств обращения ВГГ с заявлением об оформлении документов о передаче ему в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> га материалы дела не содержат.
 
    Следовательно, у суда отсутствуют основания для включения спорного земельного участка в наследственную массу после смерти ВГГ и соответственно для признания за Васильевой Т.С. права собственности на земельный участок в порядке наследования. При этом истица в соответствии с действующим Земельным кодексом РФ не лишена права и реальной возможности приобрести соответствующее право на спорный земельный участок.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ВВГ, сын истицы, что подтверждается свидетельством о смерти и свидетельством о рождении ВВГ, не составивший я при жизни завещание (л.д.№).
 
    Решением Канашского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, прекращено право собственности ВВГ на земельную долю площадью <данные изъяты> га в составе невостребованных земельных долей бывшего СХПК <данные изъяты>, и признано право собственности муниципального образования «<данные изъяты>» на данную земельную долю.
 
    В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Судом также установлено, что о наличии земельной доли у ВВГ Васильевой Т.С. было известно. Однако, наследство на земельную долю истица не оформила, после смерти сына землей не распорядилась; спорная земельная доля не обрабатывалась и не использовалась по назначению ни наследодателем ВВГ, ни наследником - Васильевой Т.С., тогда как подпадает под особый статус земель сельскохозяйственного назначения. Отыскание наследственного имущества является обязанностью наследника. В настоящее время право собственности муниципального образования «<данные изъяты>» на спорную земельную долю зарегистрировано и какие-либо законные основания для прекращения возникшего на основании судебного решения права собственности <данные изъяты> отсутствуют.
 
    При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм исковые требования ВТГ подлежат удовлетворению частично.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск Васильевой ТС удовлетворить частично.
 
    Признать за Васильевой ТС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга - ВГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на жилой дом (литера <данные изъяты>) с пристроем (литера <данные изъяты>) и верандой (литера <данные изъяты>) общей площадью жилого дома <данные изъяты> кв. м, баню (литера <данные изъяты>), предбанник (литера <данные изъяты>), лачугу (литера <данные изъяты>), хлев (литера <данные изъяты>), сарай (литера <данные изъяты>), сарай (литера <данные изъяты>), ворота (литера <данные изъяты>), расположенные <адрес>, и на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную на территории землепользования с кадастровым номером № бывшего СХПК <данные изъяты> и местоположением: <адрес>.
 
    В удовлетворении иска Васильевой ТС о признании в порядке наследования по закону после супруга - ВГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельные участки площадью <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> кв. м, расположенные <адрес>, отказать.
 
    В удовлетворении иска Васильевой ТС о признании в порядке наследования по закону после сына - ВВГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, находящуюся по адресу: <адрес>, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.