Решение от 11 июня 2013 года №2-840/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-840/2013
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-840/2013 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2013 года                                                                                                    с. Кош-Агач
 
    Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 к Джумапиевой Г.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности,
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 обратилось в суд с иском кДжумапиевой Г.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего универсальным дополнительным офисом №8558/020 Горно-Алтайского отделения №8558 ОАО «Сбербанк России» и Джумапиевой Г.С. заключен кредитный договор №22448789 от 21.03.2012 о предоставлении Джумапиевой Г.С. потребительского кредита в сумме 167 000 рублей на срок по 21.03.2016 под 20,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет Джумапиевой Г.С. по вкладу денежные средства в сумме 167 000 рублей. В нарушение условий п.3.1. кредитного договора заемщик Джумапиева Г.С. неоднократно нарушала график погашения задолженности, несвоевременно или в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислены неустойки. Требования банка о досрочном возвращении кредита не исполнено в установленный срок. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 07.05.2013 составила 171 855,01 рублей, из них: сумма просроченного долга - 151 804,86 рублей, сумма просроченных процентов - 11 683,60 рублей; сумма пени - 8 366,55 рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор №22448789 от 21.03.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего универсальным дополнительным офисом № 8558/020 Горно-Алтайского отделения № 8558 ОАО «Сбербанк России» Гончаровой Т.В. и Джумапиевой Г.С., и взыскать с ответчика Джумапиевой Г.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 задолженность по кредитному договору в сумме 171 855,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 637,10 рублей.
 
    До судебного заседания представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Джумапиева Г.С. не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
    Суд, учитывая не поступление в суд от ответчика, извещенного надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщившего об уважительных причинах неявки, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно кредитному договору №22448789 от 21.03.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего универсальным дополнительным офисом №8558/020 Горно-Алтайского отделения №8558 ОАО «Сбербанк России» Гончаровой Т.В. и Джумапиевой Г.С., последней предоставлен кредит в сумме 167 000 рублей на срок по 21.03.2016 под 20,50 % годовых.
 
    В силу п.1.1. Договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно п.3.1 Договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В силу п.3.2 Договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    Из материалов усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.п.1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.
 
    Согласно п.3.3. Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п.4.2.3. Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Согласно п.4.3.4. Договора, заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.4.2.3. Договора.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчиком Джумапиевой Г.С. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены и потому, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность в сумме 171 855,01 рублей, из них: сумма просроченного долга - 151 804,86 рублей, сумма просроченных процентов - 11 683,60 рублей; сумма пени - 8 366,55 рублей.
 
    На день рассмотрения дела в суде основной долг по кредитному договору не возвращен банку, в связи с чем, начислены Банком проценты за несвоевременное погашение кредита. Следовательно, задолженность в сумме 171 855,01 рублей подлежит взысканию с заемщика Джумапиевой Г.С. в пользу истца, а кредитный договор подлежит расторжению.
 
    Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом понесены по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика. Вследствие этого, с ответчика Джумапиевой Г.С. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 637,10 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №22448789 от 21.03.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего универсальным дополнительным офисом №8558/020 Горно-Алтайского отделения №8558 ОАО «Сбербанк России» Гончаровой Т.В. и Джумапиевой Г.С. .
 
    Взыскать с Джумапиевой Г.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 задолженность по кредитному договору в сумме 171 855,01 рублей, из них: сумма просроченного долга - 151 804,86 рублей, сумма просроченных процентов - 11 683,60 рублей; сумма пени - 8 366,55 рублей.
 
    Взыскать с Джумапиевой Г.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 637,10 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Сторонами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                         В.А. Алеховиков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать