Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-840/2013
№ 2-840/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Буденновск 06 мая 2013 года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чулкова В.Н.,
при секретаре Бураковой Е.А.,
с участием:
истца Иващенко Г.В.,
ответчика Иващенко К.А.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОАО «Сбербанк России» - Буденновское отделение № Ш.Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Иващенко Г.В. к Иващенко К.А. о разделе между супругами общих долгов,
У С Т А Н О В И Л:
Иващенко Г.В. обратилась в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи за <данные изъяты> рублей она и Иващенко К.А. приобрели в общую долевую собственность по <данные изъяты> доли каждому в домовладении, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, <адрес>. По условиям данного договора аванс в размере <данные изъяты> рублей был выплачен до подписания договора, а окончательный расчет в размере <данные изъяты> рублей должен производится за счет кредитных средств. ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Буденновского отделения № 1812 Сбербанка России, ней и Иващенко К.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Сбербанк предоставил им кредит «Ипотечный» по программе «Молодая семья» в сумме <данные изъяты> рублей под 11,25 % годовых на приобретение жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Иващенко К.А. расторгнут. С июня 2011 года она сама оплачивает кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На её неоднократные предложения и просьбы выплачивать денежные средства по кредиту поровну, так как она и ответчик являются созаемщиками, Иващенко К.А. также отказывается продать данное домовладение для того, чтобы погасить кредит, отказывается выдать ей документы на дом для подачи искового заявления. В вышеуказанном домовладении Иващенко К.А. проживает один, а она проживает со своим сыном у своих родителей., то есть ответчик пользуется всеми правами собственника, а её права ущемляются тем, что она также является собственником данного недвижимого имущества, а проживая у своих родителей, погашает кредит с процентами и воспитывает несовершеннолетнего ребенка от брака. В соответствии с приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб., погашение процентов составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из остатка задолженности по кредиту она лично погасила <данные изъяты> рублей, из процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с чем просит разделить задолженности по выплате кредита в ОАО «Сбербанк России» Буденновского отделения № в сумме <данные изъяты> рублей и процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. между ней и Иващенко К.А. в равных долях; взыскать с Иващенко К.А. в её пользу <данные изъяты> рублей за погашение кредита с июня месяца 2011 года по март 2013 года; взыскать с Иващенко К.А. в её пользу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек; расходы по оплате за обращение в
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК о выдачи копии договора купли- продажи недвижимости в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины за государственную регистрацию на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по оплате за кадастровый паспорт объекта недвижимости в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Иващенко Г.В. заявленные требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления.
Иващенко К.А. исковые требования не признал и суду пояснил, что в период брака он также заключал с банком кредитные договора, по которым сам производит выплаты. Поэтому считает, что каждый должен выплачивать сам свои кредиты.
Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» - Буденновское отделение № Ш.Г.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как считает, что в случае раздела кредитного договора, изменятся участники кредитного договора. Данное обстоятельство затрагивает интересы ОАО «Сбербанк России», так как стороны являются созаемщиками и несут солидарную ответственность по исполнению кредитного договора. При удовлетворении требований о разделе кредитного обязательства, меняется солидарная ответственность созаемщиков на долевую, что приведет к изменению условий кредитного договора.
Выслушав объяснение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Иващенко Г.В. и Иващенко К.А. состояли в зарегистрированном браке.
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Иващенко Г.В. и Иващенко К.А. купили по <данные изъяты> доле в праве собственности на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу <адрес> (л.д. 7-8).
Согласно свидетельства о регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Иващенко Г.В. является собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> (л.д. 9).
Согласно условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом продан за <данные изъяты> рублей, земельный участок продан
за <данные изъяты> рублей, а все недвижимое имущество продано за <данные изъяты> рублей Уплата денежной суммы осуществляется в два этапа: аванс в размере <данные изъяты> рублей, что составляет 55 % от стоимости недвижимого имущества, «покупатели» выплачивают «продавцу» наличными деньгами за счет собственных средств полностью до подписания настоящего договора; окончательный расчет в размере <данные изъяты> рублей, что составляет 45 % от стоимости недвижимого имущества, производится «покупателями» за счет кредитных средств, полученных согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «покупателями» и ОАО «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения № путем перечисления «Кредитором», которым является ОАО «Сбербанк России» на основании поручения «покупателей» со счета №, открытого на имя Иващенко Г.В. в Дополнительном офисе № Буденновского отделения ОАО «Сбербанк России», на счет «продавца» К.Г.Н. № №, открытый в Дополнительном офисе № № Буденновского отделения ОАО «Сбербанк России» в течение 7 (семи) дней после выполнения всех условий.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между открытом акционерным обществом «Сбербанк России» и Иващенко Г.В., Иващенко К.А., был заключен договор по которому банк предоставил созаемщикам кредит «Ипотечный» по программе «Молодая семья» в сумме <данные изъяты> рублей под 11,25 процентов годовых на приобретение жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка, расположенных по адресу:<адрес>. Кредит предоставлен на срок по «09» февраля 2030 года (л.д. 10-15).
Изложенными доказательствами подтверждается, что жилой дом и земельный участок были приобретены в период брака Иващенко Г.В. и Иващенко К.А. и часть стоимости недвижимого имущества была оплачена за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору, заключенными между супругами Иващенко и банком.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Иващенко Г.В. и Иващенко К.А. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Буденновска и Буденновского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Заявляя исковые требования о разделе задолженности по выплате кредита, Иващенко Г.В. указала, что согласно ч. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов, должны распределяться между супругами пропорционально присужденным им долям.
Оценивая заявленные требования, суд считает, что требования ст. 39 СК РФ применению не подлежат, поскольку возложение ответственности супругов по выполнению кредитных обязательств в равных долях фактически является изменением условий кредитного договора, поскольку последний предусматривает солидарную ответственность супругов Иващенко невыполнение или нарушение его условий.
Согласие на изменение условий договора в части изменения вида ответственности заемщиков, кредитор ОАО «Сбербанк России» не давал.
В связи, с чем раздел долга по кредитному договору может привести к потере обеспечения по данному договору в виде поручительства.
Также суд принимает во внимание, что действующее законодательство не предусматривает в качестве основания для изменения кредитных договоров расторжение брака и раздел имущества.
Согласно абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. При этом по смыслу названной нормы права долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов, при разделе совместно нажитого имущества.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Исходя из положений указанных норм закона, а также ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ответственность из договорного обязательства несет лицо, выступающее в качестве стороны обязательства.
В данном случае должниками по кредитному договору являются оба супруга, Иващенко Г.В. и Иващенко К.А..
Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В данном случае, солидарная обязанность сторон по исполнению денежного обязательства предусмотрена условиям кредитного договора, что полностью соответствует ч.1 ст. 322 ГК РФ и корреспондируется с положениями п. 1 ст. 33 СК РФ, предусматривающего, что перечисляемые Банком по кредитному договору денежные средства поступают в общую совместную собственность супругов.
Принимая во внимание, что солидарная ответственность сторон по кредитному договору № от 09 февраля 2011 года, является одним из его условий, а изменение договора возможно по соглашению сторон, то решением суда условия договора изменены быть не могут.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части разделения задолженности по выплате кредита по кредитному договору по <данные изъяты> доли за каждым из созаемщиков, удовлетворению не подлежат.
Не подлежат удовлетворению, и исковые требования в части взыскания выплаченных в счет погашения кредита денежных средств за период с июня 2011 года в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.
В обосновании требований в этой части Иващенко Г.В. указала, что данные суммы были выплачены её только за счет собственных средств.
Согласно ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Однако в период с июня 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ, супруги Иващенко состояли в зарегистрированном браке и истцом Иващенко Г.В. не представлено доказательств, подтверждающих, что погашение кредита осуществлялось именно за счет её личных средств, а не за счет общего имущества супругов.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат взысканию в пользу истца и судебные расходы по делу.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Отказать Иващенко Г.В. в удовлетворении исковых требований к Иващенко К.А.: о разделе в равных долях задолженности по выплате кредита в ОАО «Сбербанк России» Буденновского отделения № в сумме <данные изъяты>) рублей и процентов в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.; о взыскании <данные изъяты>) рублей за погашение кредита за период с июня 2011 года по март 2013 года; взыскать выплаченных процентов в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек; расходов по оплате за выдачу копии договора купли-продажи в сумме <данные изъяты>) рублей; расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей; расходов по оплате госпошлины за государственную регистрацию на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме <данные изъяты>) руб.; расходов по оплате за выдачу кадастрового паспорта объекта недвижимости в сумме <данные изъяты>) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть начиная с 13 мая 2013 года.
отпечатано
в совещательной комнате
Председательствующий: Чулков В.Н.
